Ухвала від 20.11.2013 по справі 761/26247/13-ц

Справа № 761/26247/13-ц

Провадження №2/761/8529/2013

УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про приведення нежитлового приміщення у попередній стан -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

Позивач ОСОБА_1 заявив відвів головуючому по справі з тих підстав, що суддя вже розглядала справу з тими самими позовними вимогами та тими самими позивачем та відповідачем та прийняття нею рішення по справі № 2610/21144/2012, провадження 2/761/1763/2013 про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 стосується відкритого провадження , що може вплинути на об'єктивність суду, а тому відповідно до п.п. 1.2 і 1.4 ст. 20, п. 1 і 5 ст. 21 ЦПК України є підстави для відводу судді.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може приймати участь у справі, зокрема, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

В свою чергу, відповідно до приписів ч. 1, 5 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі та розгляді заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цій справі..

Розглянувши заявлений відвід, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки не встановлено наявності підстав і не надано відповідних доказів для відводу судді, які визначені статтею 20 ЦПК України також відсутні і підстави, які унеможливлюють розгляд справи суддею викладені в ч. 1, 5 ст. 21 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20,21,168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя

Попередній документ
36234724
Наступний документ
36234726
Інформація про рішення:
№ рішення: 36234725
№ справи: 761/26247/13-ц
Дата рішення: 20.11.2013
Дата публікації: 23.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин