№ 3-9501/13
(№760/27141/13-п)
13. 12. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., за участю прокурора Роговенко Н. В., представника Київської регіональної митниці Козлюк П. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № CJ300118569US ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1,
за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -
Відносно ОСОБА_1 02. 12. 2013 року складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 28.11.2013 в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення № CJ300118569US, яке пересилалося зі США в Україну на адресу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), відправником міжнародного поштового відправлення є ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), яке пересилалося за міжнародною поштовою митною декларацією / супровідною адресою CP 72.
В митній декларації / супровідній адресі форми CP 72 за № CJ300118569US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість і детальний опис вкладення» зазначено, що вкладенням є: «ipod» (що означає - плеер).
Під час проведення митного огляду даного відправлення було встановлено, що вкладення міжнародного поштового відправлення являє собою:
1. Мобільний телефон iPhone 5c, White, 32GB, model A1532, в комплекті з USB кабелем, гарнітурою та зарядкою у коробці, країна виробництва Китай, без ознак користування у кількості 1 комплект;
2. Чохол чорного кольору до мобільного телефону iPhone 5c новий, країна виробництва Китай;
яке не було зазначено відправником МПВ в міжнародній поштовій митній декларації / супровідній адресі форми CP 72 за № CJ300118569US.
Враховуючи викладене, громадянка ОСОБА_1, яка являється відправником МПВ за № CJ300118569US із Сполучених Штатів Америки в Україну, відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції 12.08.2008 р. щодо обов'язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, перемістила в МПВ товари, які є предметом правопорушення.
Вартість предметів правопорушення становить 5 932,32 грн.
Предмети правопорушення вилучені та зберігаються на складі Київській міжрегіональній митниці Міндоходів за адресою: Київ, б-р Івана Лепсе, 8-а.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
02. 12. 2013 року інспектором відділу митного оформлення № 1 митного посту «Спеціалізований» КММ Росол Д. В. було складено протокол про порушення митних правил №0934/10000/13 щодо порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України.
Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.
Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.
Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.
Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення за № CJ300118569US, громадянки ОСОБА_1, вбачаються наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, що було вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-А, згідно протоколу про порушення митних правил №0934/10000/13 від 02. 12. 2013 року, а саме конфіскувати мобільний телефон iPhone 5c, White, 32GB, model A1532, в комплекті з USB кабелем, гарнітурою та зарядкою у коробці, країна виробництва Китай, без ознак користування у кількості 1 комплект, чохол чорного кольору до мобільного телефону iPhone 5c новий, країна виробництва Китай -1 шт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: