2/754/5682/13
Справа № 754/17254/13-ц
Іменем України
19.12.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №DNH4KP62750284 від 17.10.2006 року в розмірі 43 141 грн. 25 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно якого останній отримав кредит в розмірі 2 858 грн. 69 коп. для придбання мобільного телефону і зобов'язався надавати позивачу щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
В порушення умов договору та норм чинного законодавства, відповідач свої зобов'язання вчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на момент подачі позову становить 43 141 грн. 25 коп., з яких: 2 858, 69 грн. - заборгованість а кредитом, 13 571, 29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 24 180, 72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2 030, 54 грн. - штраф (процентна складова).
Посилаючись на вище викладене, норми цивільного законодавства, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином - шляхом розміщення оголошення в пресі, причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Представник позивача проти постановлення у справі заочного рішення не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, що складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг (а.с. 5 - 9).
Відповідно до заяви позичальника останній отримав кредит у сумі 2 858, 70 грн. на строк 10 місяців по 17.08.2007 р включно зі сплатою 2, 09% на місяць (а.с. 9).
В порушення умов кредитного договору відповідач не сплатив у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело виникнення заборгованості в розмірі 43 141, 25 грн (а.с. 4).
Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 431 грн. 41 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 43 141 грн. 25 коп., судові витрати в розмірі 431 грн. 41 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя