пр. № 6/759/846/13
ун. № 759/20132/13-ц
23 грудня 2013 року. Святошинський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді Наборозняка М.І.
за участю секретаря Оленчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив :
Заявник звернувся із зазначеною заявою. Просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва у справі № 2-743-1/090 від 19.02.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 на його користь боргу за договором кредиту.
Представник заявника в засідання не прибув, про дату і час слухання заяви повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат виконавчого листа.
У справі достатньо доказів для задоволення заяви ПАТ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370 ЦПК України, суд
Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва у справі № 2-743-1/090 від 19.02.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 на його користь боргу за договором кредиту.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
.