Справа № 760/21530/13-ц Провадження № 2-5956/13 р.
19 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Пономарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
07.10.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить шлюб між ними розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя сторін не склалося, сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, перестали розуміти один одного, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Зазначила, що сторони на даний час проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю і просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги позивачки і не заперечував проти розірвання шлюбу між сторонами. Наслідки визнання відповідачем позову йому роз'яснені і зрозумілі.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.11.2008 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1984 (а.с.6).
Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, оскільки їх шлюб носить формальний характер.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні ці обставини визнав і не оспорював.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в повному обсязі, оскільки дійшов до висновку про те, що сім'я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст. ст. 10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві /актовий запис за № 1984/ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: