Справа №760/24716/13-а
2-а-806/13
11 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Коробенка С.В.
при секретарі Бабій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом адміністративного позову Абрамова Володимира Миколайовича до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, тертя особа ТОВ «Житомир-Ресурси» про визнання протиправними дій і скасування записів, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.03.2012 року було відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні 11.12.2013р. судом поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Заслухавши думку представника Позивача, який покладався на розсуд суду, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України визначені правила предметної підсудності справ місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії державного реєстратора щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру.
У відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в редакції станом на день вчинення оскаржуваних дій, державним реєстратором визнавалась посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Таким чином, діяльність із державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не належить до функцій органів місцевого самоврядування населення, оскільки реєстрація здійснюється саме від імені держави.
Відповідно до ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
За таких умов суд приходить до висновку, що дана справа підлягає передачі за предметною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.18, 22 КАС України, -
Передати справу за позовом Абрамова Володимира Миколайовича до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, тертя особа ТОВ «Житомир-Ресурси» про визнання протиправними дій і скасування записів, за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: