Справа № 758/14509/13-ц
Категорія
17 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,
при секретарі - Сотніковій І. О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» - Куцкір Наталії Іванівни про видачу дублікату виконавчого листа,
Подільським районним судом м. Києва від 26.10.2010 року було видано судовий наказ № 2-н-495 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3.
Заявник звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що стягувачем виконавчий документ було направлено на виконання до ВДВС Подільського РУЮ м. Києва. Заявник зазначає про те, що згідно довідки ВДВС Подільського РУЮ м. Києва було надано відповідь на запит банку про те, що 29.11.12 р. державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ м. Києва Деркачем В.В., була винесена постанова про повернення виконавчого документа та направлена на адресу стягувача. Заявник зазначає, що станом на 25.10.13 р. на виконанні у ВДВС Подільського РУЮ м. Києва судовий наказ № 2-н-459 від 26.10.10 р. не надходив, на виконанні не перебуває, а отже при пересилці виконавчий документ був втрачений. Тому заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.
В судове засідання заявник та сторони по справі в судове засідання не з'явились, про місце, час та розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву за відсутності сторін.
Вивчивши матеріали заяви з додатками до неї, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
З даних листа ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві вбачається, що на виконанні у ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві перебував судовий наказ № 2-н-459 від 26.10.10 р. Подільського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» 25876,82 грн. (а.с. 36). Також у вказаному листі зазначається про те, що 29.11.12 р. державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Деркачем В.В., була винесена постанова про повернення виконавчого документа та направлена на адресу стягувача. Також зазначається про те, що станом на 25.10.13 р. на виконанні у ВДВС Подільського РУЮ м. Києва судовий наказ № 2н-459 від 26.10.10 р. не надходив та не перебуває.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Оскільки відсутні дані, підтверджуючі направлення та отримання стягувачем оригіналу судового наказу, виданого Подільським районним судом м. Києва, а тому він вважається втраченим, суд приходить до висновку, заява про видачу дубліката судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 370 ЦПК України,
Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Куцкір Наталії Іванівни про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.
Видати Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат судового наказу по справі 2-н-495/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЮ. Л. Зарицька