Справа № 758/5583/13-ц
Категорія 36
(ЗАОЧНЕ)
16 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,
при секретарі - Сотніковій І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Київської міської ради від 18.10.07 р. батькові позивача - ОСОБА_3 та одночасно позивачу, як співвласнику, разом із батьком нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1, було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,07 га. Розмір частки ОСОБА_3, виходячи із розміру частки у праві власності на будинок, визначено в 70/100 ідеальних часток. Позивач зазначає про те, що протягом жовтня 2007 - липня 2011 років в роботі Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради перебувала заява ОСОБА_3 про виготовлення на підставі рішення Київської міської ради від 18.10.07 р. та документації із землеустрою державного акту на право власності на земельну ділянку. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я позивача та на його батька було виготовлено 12.07.11 р. Однак, батько позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - за три тижні до виготовлення державного акту на право власності на його ім'я на 70/100 частин земельної ділянки АДРЕСА_1, а тому не отримав за свого життя правовстановлюючий документ на землю. Позивач зазначає, що після смерті його батька ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на 70/100 частин житлового будинку і земельної ділянки АДРЕСА_1. Так, спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті батька позивача є позивач та його сестра - ОСОБА_2. Позивач зазначає, що для оформлення своїх спадкових прав на спадщину в лютому 2013 року він звернувся в Четверту Київську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину від 70/100 частин земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 0,07 га, тобто на земельну ділянку площею 0,0245 га, що знаходиться на території Подільського району м. Києва, вартістю 392000 грн.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розглянути позов за її відсутності. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомила.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту п. 1 рішення Київської міської ради від 18.10.07 р. № 988/3821 вбачається, що Київська міська рада вирішила передати громадянам у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд згідно з додатком (а.с. 7).
З додатку до рішення Київської міської ради від 18.10.07 р. № 988/3821 вбачається, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 передана у спільну часткову приватну власність ОСОБА_3 в розмірі 70/100 від 0,007 га, ОСОБА_1 в розмірі 30/100 від 0,07 га (а.с. 8).
Зі змісту державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 964357, вбачається, що ОСОБА_1 на підставі рішення Київської міської ради від 18.10.07 р. № 988/3821 є власником земельної ділянки площею 30/100 від 0,0700 га, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 10). Також у вказаному державному акті зазначено про те, що співвласником даної земельної ділянки є ОСОБА_3 з часткою в розмірі 70/100.
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
З матеріалів спадкової справи № 275 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.а.с.50-100) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.07.11 р. звертались до Четвертої київської державної нотаріальної контори з заявами з приводу спадкового майна (а.с.а.с. 52-53).
Також з матеріалів справи вбачається, що листом від 14.02.13 р. Четвертою київською державною нотаріальною конторою позивачу було повідомлено про те, що свідоцтво про право на спадщину на його ім'я на 70/100 від 0,0700 га земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, нотаріальна контора не має можливості, у зв'язку з тим, що на зазначену частину земельної ділянки відсутній правовстановлюючий документ (а.с. 6).
09.04.13 р. позивач звертався з заявою до Четвертої київської державної нотаріальної контори, в якому зазначав про те, що спадщину, яка лишилась після смерті батька, а саме - 70/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, він прийняв та просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 81, на звороті).
Зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.13 р. вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_2 (а.с. 93, на звороті). Також зазначається про те, що дане свідоцтво про право на спадщину на 35/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, видано на ім'я позивача.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем першої черги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати за позивачем право власності на 1/2 частину від 70/100 земельної ділянки площею 0,07 га, тобто на земельну ділянку площею 0,0245 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину від 70/100 земельної ділянки площею 0,07 га, тобто на земельну ділянку площею 0,0245 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю. Л. Зарицька