справа № 562/3541/13-к
10.12.2013 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
під головуванням судді Калюжного А.Є.
при секретарі Дацишин Р.В.
з участю прокурора Святчука А.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12013190130000793 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, з освітою середньою,неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимості не має, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_1 у вересні 2013 року проходячи біля смітника, який розташований неподалік кафе «Рудий кіт», що по вул. Миру в м. Здолбунів знайшов обріз рушниці та п'ятдесят п'ять патронів, які придбав привласнивши знайдене і зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
09 листопада 2013 року в період часу з 20.55 год. по 21.20 год. при поверхневому огляді ОСОБА_1, що проводився поблизу будинку культури цементників за адресою: м.Здолбунів вул. Б.Хмельницького, 7 Рівненської області працівниками міліції в лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено двадцять патронів, з яких згідно висновку балістичної експертизи № 2-289 від 16.11.2013 року: дев'ятнадцять патронів являються боєприпасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм. та є мисливськими патронами з експансивними кулями типу «SP» (Soft Point) виробництва Тульського патронного заводу Росії та один патрон являється боєприпасом до нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм. та є мисливським патроном з кулею зі свинцевим сердечником FMJ (Full Metal Jacket) виробництва Тульського патронного заводу Росії, які є придатними для стрільби.
Крім того, 09 листопада 2013 року в період часу з 21.40 год. по 22.20 год. під час обшуку на території господарства ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено обріз рушниці та тридцять п'ять патронів, з яких згідно висновку балістичної експертизи № 2-288 від 17.11.2013 року: обріз рушниці являється нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом виготовленим з двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці заводського виготовлення моделі «ТОЗ-Б» № 46277 16-го калібру 1954 року виготовлення, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 275 мм. та відпилювання приклада до шийки ложі саморобним способом, який придатний для проведення окремих пострілів; двадцять п'ять патронів являються боєприпасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм. та є мисливськими патронами з експансивними кулями типу «SP» (Soft Point) виробництва Барнаульського патронного заводу Росії; два патрони являються боєприпасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм. та є мисливськими патронами з кулями зі свинцевим сердечником FMJ (Full Metal Jacket) виробництва Барнаульського патронного заводу Росії; один патрон являється боєприпасом до нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм. та є мисливським патроном з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point) виробництва Тульського патронного заводу Росії та сім патронів являються боєприпасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм. та є мисливськими патронами з кулями зі свинцевим сердечником FMJ (Full Metal Jacket) виробництва Тульського патронного заводу Росії, які є придатними для стрільби.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
22 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області Святчуком А. Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку була укладена угода про визнання винуватості, під час досудового розслідування останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди відповідно до ст. 473 КПК України. Обвинуваченому роз'яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого йому злочину, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнути його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України і звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений настояв на істинності своєї позиції у визнанні винуватості і викладених обставин справи.
Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Ним вчинено тяжкий злочин.
Визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують ОСОБА_1 покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є можливим.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Речові докази по справі - знищити.
Надані прокурором суду документи кримінального провадження №12013190130000793 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2013 року, укладену між прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку у кримінальному провадженні № 12013190130000793 - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі : 20 патронів калібру 7,62 мм., обріз рущниці та 35 патронів калібру 7,62 мм., які зберігаються в кімнаті зберігання зброї чергової частини Здолбунівського РВ УМВС України у Рівненській області; тампони протирання каналів ствола рушниці, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України у Рівненській області - знищити.
Документи кримінального провадження № 12013190130000793 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: