Справа№ 557/2028/13-ц
10 грудня 2013 року
Гощанський районний суд Рівненської області в особі:
судді Чорноус Л.І.
при секретарі Суконнік С.Ю.
за участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща справу за заявою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їх покійному батькові правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на домоволодіння , виданого виконкомом Гощанської районної ради народних депутатів 30 жовтня 1989 року на ім'я ОСОБА_3.
Заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №41.
Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно , зокрема - житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.
Заявники є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, проте , скористатись своїм правом на спадщину не можуть , оскільки при зверненні до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, з'ясувалось , що у свідоцтві про право власності на домоволодіння від 30 жовтня 1989 року, виданому виконкомом Гощанської районної ради народних депутатів , їх батька записано, як ОСОБА_3 , в той час як у свідоцтві про смерть батька , його свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження батьків він значиться як ОСОБА_3.
У зв'язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у документах, вони змушені були звернутися до суду із заявою про належність їх батькові правовстановлюючого документу на спадкове майно.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав , викладених у ній.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримку заяви.
Представник зацікавленої особи Горбаківської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , не заперечує щодо задоволення заяви.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є матір'ю заявників , пояснила , що при оформлення спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , а саме - житлового будинку по АДРЕСА_1 , з'ясувалось , що у свідоцтві про право власності на домоволодіння його було помилково записано як ОСОБА_3.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила , що знала покійного батька заявників - ОСОБА_3. Йому на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1. Інших людей з такими даними у селі не має.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила , що покійний ОСОБА_3 , був її сватом і йому на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1.
Заслухавши пояснення заявниці, свідків, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що заява підлягає до задоволення.
Згідно п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвище цієї особи, вказані у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено , що у свідоцтві про право власності на домоволодіння від 30 жовтня 1989 року, виданому виконкомом Гощанської районної ради народних депутатів , покійного батька заявників записано, як ОСОБА_3. В той же час у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 він значиться як ОСОБА_3.
Згідно виписки з по господарської книги №1 , особовий рахунок №НОМЕР_2 , будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 24 грудня 1961 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і їм , після реєстрації шлюбу, присвоєно прізвище „ОСОБА_4".
Із свідоцтв про народження заявників серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 вбачається , що їх батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Поясненнями свідків підтверджується той факт, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав батьку заявників - ОСОБА_3 .
Розбіжність у написанні імені батька заявників у свідоцтві про право власності на домоволодіння , де він значиться як „ОСОБА_3 " та у свідоцтві про смерть спадкодавця , позбавляє заявників можливості оформити право власності на спадкове майно, після смерті батька .
Керуючись ст.ст. 10, 60,212,213 ЦПК України, в силу ст. 256,259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння , видане виконкомом Гощанської районної ради народних депутатів 30 жовтня 1989 року , на ім'я ОСОБА_3 належать ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :