Справа №557/1997/13-ц
16 грудня 2013 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
при секретарі Довгалець Н.М.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3, актовий запис № 14, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, належність даного майна померлому підтверджується технічним паспортом, виданим ТзОВ «БТІ-ЕКСПЕРТ» 11 листопада 2013 року та випискою з погосподарської книги № 01 особовий рахунок № НОМЕР_3, з якої вбачається, що вищевказаний будинок значиться за ОСОБА_3, виписка видана Липківською сільською радою Гощанського району 18 листопада 2013 року за № 2283. Крім нього, спадкоємцем першої черги є також його мати - ОСОБА_2, відповідачка по справі, яка спадщину після смерті чоловіка на себе не оформляла і такого наміру не має, що підтверджується заявою про відмову від спадщини, яку було посвідчено секретарем Липківської сільської ради 22 жовтня 2013 року. Спадщину після смерті батька він прийняв своєчасно, так як 22 жовтня 2013 року звернувся до нотаріуса з заявою про її прийняття і отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 26 жовтня 2013 року № 35535611. В нотаріальній конторі оформити спадщину не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а саме свідоцтво про право власності на будинок, що підтверджується листом відмовою № 435/02-14 від 19 листопада 2013 року. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що лишився після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просить його задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує щодо визнання права власності за позивачем, пояснила, що подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сина.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття прямо не встановлена судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, актовий запис № 14, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 - батько позивача - свідоцтво про народження НОМЕР_2.
Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, належність даного майна померлому підтверджується випискою з погосподарської книги № 01, особовий рахунок № НОМЕР_3, з якої вбачається, що вищевказаний будинок значиться за ОСОБА_3, виписка видана Липківською сільською радою Гощанського району 18 листопада 2013 року за № 2283.
Крім нього, спадкоємцем першої черги є також його мати - ОСОБА_2, відповідачка по справі, яка спадщину після смерті чоловіка на себе не оформляла і такого наміру не має, що підтверджується заявою про відмову від спадщини, яку було посвідчено секретарем Липківської сільської ради 22 жовтня 2013 року.
Спадщину після смерті батька позивач прийняв своєчасно, так як 22 жовтня 2013 року звернувся до нотаріуса з заявою про її прийняття і отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 26 жовтня 2013 року № 35535611. В нотаріальній конторі оформити спадщину не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а саме свідоцтво про право власності на будинок, що підтверджується листом відмовою № 435/02-14 від 19 листопада 2013 року.
Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1262, 1269, 1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя