Справа № 544/1677/13-ц
пров. №2/544/560/2013
іменем України
11 грудня 2013 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Несена О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.11.2007 року між позивачем ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/6644/82/94793, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в національній валюті у сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 13,5 % річних строком на 120 місяців. У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо страхування заставного майна процент за користування кредитом з 30.09.2009 року становив 18,5% річних.
Відповідач належним чином умови договору, яким передбачено його обов'язок повернути кредит та відсотки за його користування шляхом здійснення щомісячних платежів, не виконував, чим порушив його умови.
У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 16.09.2013 відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1668,37 грн та за процентами у розмірі 2178, 75 грн. За порушення строків повернення кредиту та відсотків відповідачу нараховано пеню у розмірі 1171,99 грн. На підставі п. 6.5. договору відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення зобов'язань за договором, але відповідач своїх зобов'язань не виконав, тому достроковому стягненню по тілу кредиту підлягає 20 161, 11 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком складає 24 111, 85 грн, яку позивач просить стягти з відповідача, а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у його відсутність.
Судом установлено:
15 листопада 2007 року між позивачем ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/6644/82/94793, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в національній валюті у сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 15.11.2017 року. (а.с. 5-10)
У відповідності до умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.
У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо страхування заставного майна процент за користування кредитом з 30.09.2009 року становив 18,5% річних.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК)України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..
Свої зобов'язання позивач виконав повністю, відкривши відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 30 000 грн .
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 за договором з 15 листопада 2007 року не виконує, у встановлені строки кредит та проценти за його використання не повертає. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 16.09.2013 відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1668,37 грн та за процентами у розмірі 2 178, 75 грн. (а.с.13-16).
Порушенням зобов'язання, з огляду на зміст ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує пеню банку в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
За порушення строків повернення кредиту та відсотків відповідачу нараховано пеню у розмірі 1771,99 грн. (а.с.13-16).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пунктом 6. 5. укладеного сторонами договору передбачено, що у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.
На підставі п. 6.5. договору відповідачу було направлено письмову вимогу (а.с.20-21) про дострокове погашення зобов'язань за договором, але відповідач своїх зобов'язань не виконав, тому станом на 16.09.2013 достроковому стягненню по тілу кредиту підлягає 20 161, 11 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором №014/6644/82/94793, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом та пені підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 241,12 грн. понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 610,611, 1050, 1049, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»- задовольнити.
Стягти з ОСОБА_2Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 22550043, МФО 331605) заборгованість за кредитним договором від 15.11.2007 №014/6644/82/94793 у сумі 24 111 (двадцять чотири тисячі сто одинадцять) грн. 85 коп, а також у повернення сплаченого судового збору 241 у (двісті сорок одну ) грн 12 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий - Сайко О.О.