Справа № 2-819/2008
Номер провадження 22-ц/786/3945/2013
Головуючий у 1-й інстанції Корсун О.М.
Доповідач Одринська Т. В.
11 грудня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Одринської Т.В.
Суддів: Акопян В.І., Лобова О.А.
При секретарі: Гнатюк О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власним житловим приміщенням,-
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Одринської Т.В., -
У вересні 2008 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власним житловим приміщенням.
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2008 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Зобов'язано Пирятинське РВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 з будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1.
З вказаним рішенням районного суду не погодився ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3, оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, а також на порушення прав малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на збереження права реєстрації та користування житлом, у якому діти проживали до встановлення опіки та піклування, просив рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.307, п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду першої інстанції в разі невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідно до договору міни від 18.05.2007 року ОСОБА_4 обміняла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 на 1325 частку житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель АДРЕСА_1, який належав на праві власності ОСОБА_3
Відповідно до рішення Пирятинського районного суду від 14.03.2007 року ОСОБА_3та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2, накладено арешт на майно подружжя.
Задовольняючи позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме: житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації та покладення зобов'язання на Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації осіб із зазначеної адреси, суд першої інстанції вважав, що є всі підстави для задоволення позову. Однак, місцевий суд не звернув уваги на те, що порядок зняття з реєстраційного обліку визначений Законом України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Відповідно до ст. 7 даного Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.
Зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Жодна з даних вимог позивачем не заявлялась та не вирішувалась судом.
Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про те, що позивач у встановленому законом порядку, після реєстрації права власності на придбаний житловий будинок зверталась до відповідачів з вимогою про зняття з реєстрації. Також відсутня офіційна відмова Пирятинського РВ у знятті з реєстрації ОСОБА_3 та його членів сім'ї з належного позивачці житлового будинку. В разі наявності такої відмови, оскарження дій даного органу державної влади здійснюється у встановленому законом порядку, відповідно до положень Кодексу про адміністративне судочинство України.
Розпорядженням голови Шишацької районної державної адміністрації № 203 від 01 червня 2007 року «Про створення прийомної сім'ї та влаштування до неї дітей» створено прийомну сім'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_9. На виховання та спеціальне проживання в прийомну сім'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_9 влаштовано дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Обґрунтованими є доводи апеляційної скарги про те, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2008 року порушені права неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визначені ч. 1 ст. 247, ч. 6 ст. 167 СК України, якими закріплено їх право на збереження права реєстрації та користування житлом.
Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку що, рішення місцевого суду необхідно скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.3,4 ч.1 ст.309, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 - задовольнити.
Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2008 року скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_4 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власним житловим приміщенням - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя : Т.В. Одринська
Судді: О.А. Лобов
В.І. Акопян