Справа № 545/4979/13-к
12.12.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого Кіндяк І.С.
з участю секретаря Бутиріну О.М.,
прокурора Попок О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 4201318030000006 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Опішня Зіньківського району Полтавської області, українцю, громадянину України, одруженому, з середньо-спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3, 4- ст. 358 КК України КК України, -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1), зареєстрований виконавчим комітетом Полтавської міської ради 15.11.2006, номер запису про державну реєстрацію 2 588 000 0000 013061, свідоцтво серії НОМЕР_2, видами діяльності якого є: монтаж систем опалення, вентиляції, та кондиціонування повітря; газопровідної роботи, електромонтажні роботи, інші монтажні роботи, перебуваючи на обліку в ДПІ м.Полтави як платник єдиного податку згідно свідоцтва серії НОМЕР_3, маючи ліцензії: Полтавської обласної державної адміністрації серії НОМЕР_4 термін дії ліцензії з 25.12.06р.до 25.12.11 р. на виконання: проектних робіт, зведення несучих та огороджуючи конструкцій будівель і споруд, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж, Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у м. Києві серії НОМЕР_5 від 17.02.2012 на здійснення господарської діяльності у будівництві, пов'язану із створенням об'єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком, серед яких будівельні та монтажні роботи, монтаж інженерних мереж, опалення) термін дії ліцензії з 17.02.12 до 17.02.17, при цьому не маючи найманих працівників та у зв'язку з цим організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючу на меті намір заволодіти коштами бюджету Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, які виділялись зі спеціального фонду, шляхом обману та зловживання довірою, на підставі Актів ф. № КБ-2в, до яких мав намір включати витрати та роботи, яких він фактично не понесе, уклав з замовником -Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області (КОД 21046816) в особі сільського голови ОСОБА_2, договір № 26/07 від 26.07.2011 на виконання робіт по капітальному будівництву теплогенераторної будинку культури по вул. Біологічній, 9 в с. Біологічне Полтавського району Полтавської області вартістю 224 000 грн.
Згідно умов договору Замовник доручив, а Виконавець зобов'язався виконати у відповідності до умов даного договору роботу, а Замовник зобов'язався оглянути та прийняти виконану роботу згідно акту ф. № КБ-2 та оплатити її шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_6, відкритий в АБ «Полтава-банк» м. Полтава (МФО 331489).
ОСОБА_1 в ході виконання підрядних робіт по об'єкту «Капітальне будівництво теплогенераторної будинку культури по вул. Біологічній, 9 в с. Біологічне Полтавського району Полтавської області» підробив офіційні документи, які видаються та посвідчуються громадянином- підприємцем, і які надають права, а саме акти приймання виконаних робіт ф. № КБ-2в: акт № б/н за серпень 2011 року на суму 145 631, 23 грн. та акт № б/н за жовтень 2011 року на суму 78 368,77 грн., шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт по договору № 26/07 від 26.07.2-11 з метою їх подальшого використання при прийнятті робіт та їх оплати.
У подальшому, за виконання робіт по об'єкту: «Капітальне будівництво теплогенераторної будинку культури по вул. Біологічній, 9 в с. Біологічне Полтавського району Полтавської області», на підставі підроблених актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, виготовлених Підрядником ФОП ОСОБА_1, наданих Замовнику - Гожулівській сільській раді Полтавського району Полтавської області (КОД 21046816) в особі сільського голови ОСОБА_2 для оплати та підписаних останнім, Управління державного казначейства України у Полтавському районі здійснило перерахування коштів на загальну суму 224 018,00 грн. з розрахункового рахунку Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 наступними платежами: 27.07.2011 № 288 в сумі 67 200,00 грн, 06.09.2011 № 337 в сумі 78 431,23 грн, 18.10.2011 № 397 в сумі 78 368,77 грн.
Згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 820/821 від 31.10.2013 «включення до актів обсягів робіт, які не відповідають фактичним, призвело до завищення вартості робіт на загальну суму 18 045 грн, внаслідок здійснення оплати завищеної вартості робіт, що включена до актів ф. № КБ-2в по об'єкту «Капітальне будівництво теплогенераторної будинку культури по вул. Біологічній, 9 в с. Біологічне Полтавського району Полтавської області» Гожулівській сільській раді завдано збитки на вище вказану суму».
Таким чином, ОСОБА_1 в період часу з 27.07.2011 по 18.10.2011вчинив заволодіння бюджетними коштами в сумі 18 045 грн, чим завдав Гожулівській сільській раді матеріальних збитків на вказану суму.
ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів), зареєстрований виконавчим комітетом Полтавської міської ради 15.11.2006, номер запису про державну реєстрацію 2 588 000 0000 013061, свідоцтво серія НОМЕР_2, видами діяльності якого є: монтаж систем опалення, вентиляції, та кондиціонування повітря; газопровідної роботи, електромонтажні роботи, інші монтажні роботи, перебуваючи на обліку в ДПІ м.Полтави як платник єдиного податку згідно свідоцтва серії НОМЕР_3, маючи ліцензію серії НОМЕР_5 від 17.02.12 на здійснення господарської діяльності у будівництві, пов'язану із створенням об'єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком, серед яких будівельні та монтажні роботи, опалення), при цьому не маючи найманих працівників та у зв'язку з цим організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті намір заволодіти коштами бюджету Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, які виділялись зі спеціального фонду, шляхом обману та зловживання довірою, на підставі Актів ф. № КБ-2в, до яких мав намір включати витрати та роботи, яких він фактично не понесе, уклав з Замовником Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області (КОД 21046816) в особі сільського голови ОСОБА_2, договір № 91 від 05.07.2012 на виконання робіт по реконструкції існуючої системи газопостачання з установкою котлів в теплогенераторній для опалення будинку культури по вул. Кірова, 4/1 в с. Гожули Полтавського району Полтавської області, вартістю 341 052 грн.
Згідно умов договору Замовник доручив, а Виконавець зобов'язався виконати у відповідності до умов даного договору роботу, а Замовник зобов'язався оглянути та прийняти виконані роботи згідно акту ф. №КБ-2в та оплатити її шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_6, відкритий в АБ «Полтава-банк» м. Полтава (МФО 331489).
ОСОБА_1 в ході виконання підрядних робіт по об'єкту «Реконструкція існуючої системи газопостачання з установкою котлів в теплогенераторній для опалення будинку культури по вул. Кірова, 4/1 в с. Гожули Полтавського району Полтавської області» підробив офіційний документ, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права, а саме акт Приймання виконаних робіт ф. № КБ-2в: акт № б/н за жовтень 2012 року на суму 142 936,00 грн, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт по договору № 91 від 05.07.2012 з метою його подальшого використання при прийнятті робіт та їх оплати.
У подальшому, за виконання робіт по об'єкту «Реконструкція існуючої системи газопостачання з установкою котлів в теплогенераторній для опалення будинку культури по вул. Кірова, 4/1 в с. Гожули Полтавського району Полтавської області», на підставі підроблених актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, виготовлених Підрядником ФОП ОСОБА_1, та підписаних Замовником - Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області (КОД 21046816) в особі сільського голови ОСОБА_2, Управління державного казначейства України у Полтавському районі здійснило перерахування коштів на загальну суму 142 936,00 грн. з розрахункового рахунку Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 наступними платежами: 09.07.2012№ 870в сумі 50 000,00 грн, 09.07 2012 б/н в сумі 52 315,60 грн, 12.11.2012 № 1003в сумі 40 620,40 грн.
Згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 820/821 від 31.10.2013 «включення до актів обсягів робіт, які не відповідають фактичним, призвело до завищення вартості робіт на загальну суму 13 271 грн, внаслідок здійснення оплати завищеної вартості робіт, що включена до актів ф. № КБ-2в по об'єкту «Реконструкція існуючої системи газопостачання з установкою котлів в теплогенераторній для опалення будинку культури по вул. Кірова, 4/1 в с. Гожули Полтавського району Полтавської області», Гожулівській сільській раді завдано збитки на вище вказану суму».
Таким чином, ОСОБА_1 в період часу з 11.07.2012 по 11.12.2012, вчинив заволодіння бюджетними коштами в сумі 13 271 грн, чим завдав Гожулівській сільській раді матеріальних збитків на вказану суму.
У період часу з 27.07.2011 по 18.10.2011 ОСОБА_1 вчинив заволодіння бюджетними коштами в загальній сумі 31 316 грн, чим завдав Гожулівській сільській раді матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненими повторно.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів), зареєстрований виконавчим комітетом Полтавської міської ради 15.11.2006, номер запису про державну реєстрацію 2 588 000 0000 013061, свідоцтво серія НОМЕР_2, діючи повторно, достовірно знаючи обсяг робіт, які ним виконані по договору № 26/07 від 26.07.2011 при проведенні робіт по об'єкту«Капітальне будівництво теплогенераторної будинку культури по вул. Біологічній, 9 в с. Біологічне Полтавського району Полтавської області» підробив офіційні документи, які видаються та посвідчуються громадянином-підприємпем, і які надають права, а саме акти приймання виконаних робіт ф. № КБ-2в: акт № б/н за серпень 2011 року на суму 145 631, 23 грн. та акт № б/н за жовтень 2011 року на суму 78 368.77 грн.. шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт на суму 18 045 грн. з метою їх подальшого використання при прийнятті робіт та їх оплати.
ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів), зареєстрований виконавчим комітетом Полтавської міської ради 15.11.2006, номер запису про державну реєстрацію 2 588 000 0000 013061, свідоцтво серія НОМЕР_2, діючи повторно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи обсяг робіт, які ним виконані по договору № 91 від 05.07.2012 при проведенні робіт по об'єкту «Реконструкція існуючої системи газопостачання з установкою котлів в теплогенераторній для опалення будинку культури по вул. Кірова, 4/1 в с. Гожули Полтавського району Полтавської області» підробив офіційний документ, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права, а саме акт № б/н за жовтень 2012 року на суму 142 936,00 грн, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт на суму 13 271 грн. з метою його подальшого використання при прийнятті робіт та їх оплати.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються громадянином-підприємцем, і які надають права, з метою їх подальшого використання, вчиненими повторно.
ОСОБА_1, продовжуючи злочинну діяльність, будучи фізичною особою - підприємцем (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів), зареєстрований виконавчим комітетом Полтавської міської ради 15.11.2006, номер запису про державну реєстрацію 2 588 000 0000 013061, свідоцтво серія НОМЕР_2, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав для оплати до Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області підроблені офіційні документи, які видаються та посвідчуються громадянином-підприємцем, і які надають права, а саме акти приймання виконаних робіт ф. № КБ-2в: акт № б/н за серпень 2011 року на суму 145 631, 23 грн. та акт № б/н за жовтень 2011 року на суму 78 368,77 грн, які містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робітна суму 18 045 грн. по договору № 26/07 від 26.07.2011 по об'єкту «Капітальне будівництво теплогенераторної будинку культури по вул. Біологічній, 9 в с. Біологічне Полтавського району Полтавської області»,на підставі якого Управління державного казначейства України у Полтавському районі здійснило перерахування коштів на загальну суму 224 018,00 грн. з розрахункового рахунку Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1, чим Гожулівській сільській раді заподіяно збитки на суму 18 045 грн.
ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів), зареєстрований виконавчим комітетом Полтавської міської ради 15.11.2006, номер запису про державну реєстрацію 2 588 000 0000 013061, свідоцтво серія НОМЕР_2, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав для оплати до Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права, а саме акт приймання виконаних робіт ф. № КБ-2в: № б/н за жовтень 2012 року на суму 142 936, 00 грн, який містив неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт на суму 13271 грн. по договору № 91 від 05.07.2012 по об'єкту «Реконструкція існуючої системи газопостачання з установкою котлів в теплогенераторній для опалення будинку культури по вул. Кірова, 4/1 в с. Гожули Полтавського району Полтавської області», на підставі якого Управління державного казначейства України у Полтавському районі здійснило перерахування коштів на загальну суму 142 936, 00 грн. з розрахункового рахунку Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1, чим Гожулівській сільській раді заподіяно збитки на суму 13 271 грн.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.
В ході підготовчого судового засідання було встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілої особи ОСОБА_2, укладено угоду про примирення сторін у якій представник потерпілої особи наголошує, що не має жодних претензій майнового характеру.
За змістом угоди , яка була укладена 29.11.2013 р., сторони визначили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3, за:
- ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в сумі 1190 грн.;
- ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням положень ст.. 69 КК України у виді штрафу 850 грн.;
- ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн;
На підставі положень статті 70 КК України визначено остаточне покарання у виді штрафу в сумі - 1500 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення , суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а представник потерпілої особи - ОСОБА_2 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення , передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України сторонами зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про примирення укладеної 29.11.2013р. між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілої особи ОСОБА_2
3а даних обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілої особи ОСОБА_2 з призначення узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373-476 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 29.11.2013р. укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілої особи ОСОБА_2
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч. 2 ст. 190 КК України узгоджену міру покарання у виді штрафу в сумі 1190 грн.;
- ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням положень ст.. 69 КК України узгоджену міру покарання у виді штрафу 850 грн.;
- ч. 4 ст. 358 КК України узгоджену міру покарання у виді штрафу в сумі 850 грн;
На підставі положень статті 70 КК України визначено узгоджене остаточне покарання у виді штрафу в сумі - 1500 грн.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: І. С. Кіндяк