Справа № 527/3239/13-ц
номер провадження 2/527/886/13
Іменем України
16 грудня 2013 року Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Левицької Т.В.
при секретарі - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та відкликання виконавчого листа,-
5 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та відкликання виконавчого листа, в якій просить суд звільнити його від обов»язку по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стягуються на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області, згідно виконавчого листа № 2-250/07 року виданого 20 березня 2007 року та відізвати виконавчий лист № 2-250/07 виданого 20 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 06.03.2007 року .
Свій позов позивач обґрунтував тим, що 01 березня 2003 року позивач, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4. Відповідно до рішення Глобинського районного суду шлюб між сторонами розірвано, про що 24 листопада 2009 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 105 від 06.11.2009 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Місце проживання дитини між позивачем та відповідачем після розірвання шлюбу було визначено, дитина залишилася проживати разом з відповідачкою. Згідно рішення Глобинського районного суду на утримання дитини позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_4. В даний час ОСОБА_3 навчається в 3-Б класі Глобинської ЗОШ 1-111 ступенів № 5 та проживає разом з позивачем. Позивач звертався до Глобинського районного суду, про визначення місця проживання їхньої спільної дитини, так як малолітній син проживає разом з позивачем з 08.05.2013 року. Ухвалою Глобинського районного суду від 19 листопада 2013 року позовна заява залишена без розгляду, так як вони з відповідачкою прийшли спільної згоди, що дитина залишається проживати разом з позивачем. При вирішенні даного питання ОСОБА_2 завірила позивача в тім, що вона отримані аліменти з часу проживання сина з позивачем використає на дитину та добровільно відмовиться від аліментів на утримання сина, але своїх обіцянок не виконала.
Заявою до суду позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує і прохає суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 також звернулася до суду з аналогічною заявою. Заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.9 ст.7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Як встановлено судом, 01 березня 2003 року позивач, ОСОБА_1, зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу ДРАЦС Глобинського РУЮ Глобинського району Полтавської області зроблено актовий запис № 16.
Рішенням Глобинського районного суду шлюб між ОСОБА_1А та ОСОБА_4 розірвано, про що 24 листопада 2009 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 105 від 06.11.2009 року.
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом серії 1-КЕ № 148140, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського РУЮ Полтавської області від 20.10.2011 року.
Місце проживання дитини між позивачем та відповідачем після розірвання шлюбу було визначено, дитина залишилася проживати разом з відповідачем.
Згідно рішення Глобинського районного суду на утримання дитини позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_4. В даний час ОСОБА_3 навчається в 3-Б класі Глобинської ЗОШ 1-111 ступенів № 5 та проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області від 27 листопада 2013 року за № 4898.
Ухвалою Глобинського районного суду від 19 листопада 2013 року позовна заява про визначення місця проживання їхньої спільної дитини, так як малолітній син проживає разом з позивачем з 08.05.2013 року - залишена без розгляду.
Відповідно до норм ст.180 СК України батьки зобов"язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст181 СК України). З аналізу даної норми права вбачається, що обов'язок по утриманню дитини до повноліття покладено на осіб, які являються батьками даної дитини.
Положення п.7 ч.2 ст.16 ЦК України передбачає можливість захисту інтересу як припинення правовідношення є звільнення особи, що вимагає припинення правовідношення, від обов"язків, що входять до змісту цього правовідношення. Тому суд вважає, що після набрання законної сили рішення суду від 6 березня 2007 року у справі №2-250/07 виник юридичний факт, який впливає на зміст цивільних прав та обов"язків позивача щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_3. В даному випадку його обов"язок має бути припинений.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджено періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред"явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Позивач з відповідачкою прийшли спільної згоди, що дитина залишається проживати разом з позивачем, в зв»язку з чим маються підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про звільнення від сплати аліментів та відкликання виконавчого листа є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,212-215,223 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 180 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та відкликання виконавчого листа - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов»язку по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стягуються на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області згідно виконавчого листа № 2-250/07 року, виданого 20 березня 2007 року.
Відізвати виконавчий лист № 2-250/07, виданий 20 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 06.03.2007 року .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Т. В. Левицька