Справа № 2а-3945/11
23.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Савічева В.О.
При секретарі- Бойко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просив стягувачем у виконавчому провадженні зазначити його, оскільки його дружина ОСОБА_2 25.12.2012 року померла і він є її правонаступником.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Приписами частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступником суд замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні згідно з наведених нормативно-правових актів розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше брала участь у виконавчому провадженні.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 19 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала адміністративна справа №2а-3945/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату допомоги дітям війни.
25.12.2012 року ОСОБА_2 померла.
По даній справі 14.11.2013 року був виданий виконавчий лист її чоловікові ОСОБА_1.
Відповідно до постанови ВП №41113653 від 09.12.2013 року винесеної старшим державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження оскільки відповідно до ч 5 ст. 9 ЗУ «Про виконавчу службу» повноваження представника не були підтвердженні довіреністю, виданою та оформленою відповідно до вимог закону.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 264 КАС України, ст.ст. 8, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя :