Справа № 536/2982/13-к
10 грудня 2013 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Кузнецова А.В.
при секретарі Талько І.А.
з участю прокурора Степанець В.Ю.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/2982/13-к про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець і житель АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
не одружений, не працює, не судимий,
в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно.
Так, 2 листопада 2013 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки, прибув до домоволодіння сусідки ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу, відчинивши хвіртку, пройшов на подвір'я, звідки таємно викрав п'ять качок, вартістю по 100 грн. кожна, на суму 500 грн., та одну курку вартістю 30 грн., а всього на загальну суму 530 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення стосовно фактичних обставин справи, в скоєному розкається.
Обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має, тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, щиро кається у скоєному, що є обставиною яка пом'якшує відповідальність.
Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого судом не виявлено.
З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 підлягає покаранню у вигляді громадських робіт.
Речові докази по справі, як такі, що не можуть бути використані підлягають до знищення.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України й призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Речові докази - пір'я білого та сірого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РВ, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів.
Суддя А. В. Кузнецов