Справа № 536/2867/13-ц
29 листопада 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.
за участю секретаря Олефір А.О.
заявника ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з майна
ОСОБА_3 08 листопада 2013 року звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, посилаючись, що 18 лютого 2013 року ухвалою суду накладено арешт на причіп 2ПТС-4, трактор колісний Т-40 АМ, автомобіль Форд Транзит, мопед Ямаха, автомобіль ВАЗ 2121, які були предметом спору за позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та оскільки рішення суду від 15 жовтня 2013 року набрало законної сили, то виникла необхідність зняття арешту з майна. Просив заяву задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити про підстави та обставини якої пояснив так, як викладено в заяві.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви та зняття арешту з транспортних засобів та пояснила, що ОСОБА_3 рішення суду не виконує, не віддає їй причіп 2ПТС-4 та трактор колісний Т-40 АМ, які згідно рішення суду виділені їй в володіння та користування та на які визнано за нею право власності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали та оцінюючі все в сукупності, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 18 лютого 2013 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя накладено арешт на причіп 2ПТС-4 1981 року випуску, державний номер НОМЕР_1, трактор колісний Т-40АМ 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_5, автомобіль Форд Транзит 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_2, мопед Ямах 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_3, автомобіль ВАЗ 2121 1981 року випуску, державний номер НОМЕР_4.
Відповідно до рішення суду від 15 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 виділено в володіння та користування автомобіль ВАЗ 2121, причіп 2ПТС-4, трактор колісний Т-40 АМ, а ОСОБА_4 автомобіль Форд Транзит та мопед Ямаха.
ОСОБА_2 заперечує проти зняття арешту з належного їй згідно рішення суду майна: причіпа 2ПТС-4 та трактора колісного Т-40 АМ, з чого слідує, що обставини, що викликали накладення арешту не відпали і тому суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині.
Заяву в частині зняття арешту з автомобіля ВАЗ 2121, автомобіля Форд Транзит, мопеда Ямаха слід задовольнити.
Керуючись ст. 154, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задовольнити частково.
Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 2121 1981 року випуску, державний номер НОМЕР_4, автомобіля Форд Транзит 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_2, мопеда Ямаха 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_3, накладеного ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року.
В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя С. М. Клименко