524/8960/13-ц
12.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Денисенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
У жовтні 2013 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2
Вказувала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2009 року. Від сумісного шлюбу у сторін народилась дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач зазначала, що у сторін різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. За час проживання однією сім'єю, між сторонами постійно виникали сварки, суперечки, непорозуміння, різні погляди на вирішення побутових проблем, внаслідок чого остаточно втрачені почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження їх шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.
Спору майнового характеру на даний час сторони не мають.
Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість оскільки працює та інших осіб на його утриманні не має.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Парінцева».
Відповідач проти позову не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Сторони по справі зареєстрували шлюб 17.07.2009 року. Від сумісного шлюбу у сторін народилась дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
У сторін різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. За час проживання однією сім'єю, між сторонами постійно виникали сварки, суперечки, непорозуміння, різні погляди на вирішення побутових проблем, внаслідок чого остаточно втрачені почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження їх шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.
Спору майнового характеру на даний час сторони не мають.
Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість оскільки працює та інших осіб на його утриманні не має.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідач не подав до суду належні, допустимі, безспірні і достовірні докази про необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач.
Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини -доньки Цвітани, 15.12.2009р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.10.2013 р.
Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 17.07.2009 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 451 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДННОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.10.2013 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДННОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 114,70 грн. та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть пода ти апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: