Справа № 536/2867/13-ц
12 листопада 2013 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, посилаючись, що 18 лютого 2013 року ухвалою суду накладено арешт на причіп 2ПТС-4, трактор колісний Т-40АМ, автомобіль Форд Транзит, мопед Ямаха, автомобіль ВАЗ 2121, які були предметом спору за позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Оскільки рішення суду від 15 жовтня 2013 року набрало законної сили, то виникла необхідність зняття арешту з майна. Просив зняти арешт з транспортних засобів.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не вказані учасники процесу та їх місце проживання, не надані копії заяви в відповідності до кількості учасників процесу.
В відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали та роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та їй повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Клименко