Справа № 536/1250/13-ц
26 вересня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.
за участю секретаря Олефір А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Приватне Акціонерне Товариство «Українська страхова компанія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись, 09 вересня 2009 року Акціонерний Банк «Український Бізнес Банк» з відповідачем уклали кредитний договір № Ч-323, відповідно до умов якого АБ «Український Бізнес Банк» зобов'язувався надати відповідачеві кредит в сумі 5 829,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39 % річних з кінцевим терміном повернення 09 вересня 2011 року, які він виконав належним чином і надав відповідачу кошти в сумі 5 829,64 грн., та уклав з ПАТ «Українська страхова компанія» договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав та станом на 28 жовтня 2011 року допустив заборгованість в сумі 7 946,67 грн., яку вони сплатили Акціонерному Банку «Український Бізнес Банк». Просили стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7 946,67 грн., 3% річних в сумі 362,37 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.
Позивач Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Українська страхова компанія» в судове засідання свого представника не направили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяву, в якій просили розглядати справу у відсутність їх представника та винести заочне рішення, позов підтримують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані матеріали, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 вересня 2009 року Акціонерний Банк «Український Бізнес Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № Ч-323 про надання грошових коштів, згідно п.2.1 якого банк зобов'язувався надати відповідачеві кредит в сумі 5 829,64 грн. з кінцевим терміном його повернення 09 вересня 2011 року, а відповідач згідно п. 2.2 зобов'язувався повернути кредит в порядку і на умовах передбачених договором та сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою 39 % річних.
Акціонерний Банк «Український Бізнес Банк» надав відповідачу кошти в сумі 5 829,64 грн., виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі та в забезпечення виданого кредиту згідно з п. 2.2.6 кредитного договору уклав з позивачем Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» договір № 012145кр добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту.
Відповідач ОСОБА_1, всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння його зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, свої зобов'язання не виконувала, не сплачуючи кредит, відсотки та комісію, та допустила заборгованість в сумі 7 946,67 грн., яку позивач сплатив на виконання п. 5 Договору страхування відповідальності позичальника за непогашену заборгованість, що підтверджуються довідкою АБ «Український Бізнес Банк» від 15 квітня 2013 року.
Крім цього, в відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 3-х % річних від простроченої суми, що становить 362,37 грн. згідно наданого позивачем розрахунку, який судом перевірений та визнаний правильним.
Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1715 від 22 травня 2013 року.
Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» борг в сумі 7 946 (сім тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 67 коп., три проценти річних в сумі 362 (триста шістдесят дві) грн. 37 коп., а всього 8 309 (вісім тисяч триста дев'ять) грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі 10 днів з дня після його проголошення всіма учасниками процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.
Суддя С. М. Клименко