Справа № 536/863/13-ц
13 червня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.
за участю секретаря Олефір А.О.
позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння посилаючись, що 17 квітня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини вони припинили в вересні 2012 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо і звернулися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем вони придбали майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, яке залишилося у відповідача. Угоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто. Просила поділити майно, набуте під час шлюбу з відповідачем, стягнути з нього різницю в вартості часток майна в сумі 29 948 грн., судові витрати в сумі 555,87 грн., витребувати у відповідача майно, придбане нею до шлюбу.
В судовому представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 заявила клопотання та надала для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, які не заперечували проти прийняття зустрічного позову, суд відмовляє в його прийнятті, який є запереченням на позовні вимоги, а згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст. ст. 123,124 ЦПК України, суд
ОСОБА_3 в прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовити.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Клименко