Справа № 535/1123/13-ц
Провадження № 2/535/348/13
20 грудня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Цвітайло П.В.,
при секретарі - Дрижирук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-16057-060508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06 травня 2008 року, обгрунтовуючи позов тим, що відповідач, який взяв кредит, порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 25.09. 2013 року (час написання позову) має заборгованість в сумі 4747, 23 грн., яка складається: з суми боргу по тілу кредиту у розмірі - 4747 гривень 23 коп.
Регіональний представник Чуй А.І., який діє на підставі довіреності від 20 березня 2013 року (а.с. 48) надіслав до Котелевського районного суду Полтавської області електронною поштою уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2013 року (а.с. 45-48).
Відповідно до уточненої позовної заяви станом на 19.12.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 004-16057-060508 від 06.05. 2008 року складає 2432, 91 грн.(а.с. 45-48).
У відкрите судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Романченко А.С., яка діє за довіреністю від 12 грудня 2011 року (а.с. 17) не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Романченко А.С., в позовній заяві просить суд, розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 4).
Відповідачка - ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_2 надала до суду заяву від 20.12.2013 року , в якій просить провести розгляд справи без її участі, зазначивши що уточнені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2432, 91 грн. та стягнення судових витрат у сумі 229, 40 грн. визнає повністю (а.с. 49).
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1- 49), приходить до переконання, що уточнену позовну заяву слід задовольнити повністю з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Публічно акціонерне товариство «Дельта Банк» має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 15-16).
Матеріалами справи встановлено, що 06 травня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 004-16057-060508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію на суму 3000 гривень 00 коп. з відповідним тарифним пакетом на обслуговування картки (а.с. 5-9).
Згідно з розпискою в договорі держателя карти ОСОБА_2 дійсно отримала картку 06.05.2008 року (а.с. 6), даний факт не заперечує і сама відповідачка.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до змісту умов кредитного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання, обумовлені вище зазначеним договором, здійснювати щомісяця в строки, визначені Правилами погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Проте, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум за користування кредитною лінією відповідно до умов договору ОСОБА_2 не виконала.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання.
У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав.
Відповідно до уточненої позовної заяви станом на 19.12.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 004-16057-060508 від 06.05. 2008 року складає 2432, 91 грн.(а.с. 45-48).
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Задовольняючи уточнені позовні вимоги позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідачки - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність законних підстав для задоволення уточненого позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідачки - ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 2432, 91 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачки - ОСОБА_2 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» необхідно стягти сплачені банком судові витрати (а.с. 1).
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 651, 652, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд;-
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити повністю.
Стягти з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" розрахунковий рахунок № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитом у сумі 2432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні 91 коп.
Стягти з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя