Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3924/13-к
Провадження № 1-кп/553/203/2013
Іменем України
15.11.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
при секретарі: Васильєвій Д.М.,
за участю прокурора: Снісаренко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтава кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Марківка Полтавського р-ну, громадянина України, освіти середньо-технічної, не одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого:
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
07.08.2013 року ОСОБА_1, близько 13:30год., перебуваючи на будівельному майданчику, біля входу в кафе «Дорожне» на ст.Полтава-Південна, побачив пакет в якому виявив телефон марки «LG P 705» та вирішив його забрати для власного користування, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 730,57грн.
Обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю.
Судом обвинуваченому ОСОБА_1, роз'яснено зміст ст.349 ч.3 КПК України про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження. Обвинувачений та інші учасники процесу не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з'ясував чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Судом роз'яснено, що у даному випадку, обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У відповідності до ст.66 КК України, до обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь громадської небезпеки та характер скоєного ним кримінального правопорушення, позитивну характеристику по місцю проживання, матеріальне та сімейне становище, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи всі обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, а також те, що він у скоєному щиро кається, відшкодування матеріальних збитків потерпілому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у місцях позбавлення волі, із застосуванням до нього покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст.100 та ч.2 ст.122 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід - не обирати.
Витрати, пов'язані з проведенням експертиз, стягненню з обвинуваченого не підлягають та здійснюються за рахунок цільових коштів Державного бюджету України.
Речові докази по справі: копії документів на телефон зберігати в матеріалах справи, мобільний телефон - залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ленынського районного суду м.Полтави Р. І. Тимчук