Справа № 536/3030/13-к
12 грудня 2013 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Кузнецова А.В.
при секретарі Талько І.А.
з участю прокурора Яременко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/3030/13-к про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ананьїв Одеської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, не судимий, прож. АДРЕСА_1
в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 313 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту; незаконно зберігав прекурсор з метою використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин; та незаконно зберігав обладнання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин або їх аналогів.
Так, наприкінці жовтня 2013 року ОСОБА_1 на пустирі поблизу с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району виявив дикоростучій кущ рослини коноплі, з якого обірвав листя та суцвіття і склав їх до поліетиленового пакету, чим незаконно придбав наркотичний засіб, та відніс до власного домоволодіння в АДРЕСА_2 де незаконно зберігав.
7 листопада 2013 року, приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_1 взяв з дому поліетиленовий пакет з листям і суцвіттям з куща коноплі, та пішов по справах по вул. Щорса в с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району.
В цей же день, 07.11.2013 року приблизно о 09-00 годин, біля автобусної зупинки «Межа» по вул. Щорса в с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, та при огляді його особистий речей, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з на пів сухому стані, речовиною зеленого кольору рослинного походження у вигляді листя і суцвіття коноплі, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1473 від 15.11.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс /маріхуаною/, в перерахунку на суху речовину становить 124,2 гр. Крім того в пакеті ОСОБА_1 було виявлено та вилучено інший поліетиленовий пакет з медичним шприцом об'ємом 20 мл. заповнений прозорою речовиною жовтуватого кольору до поділки 5 мл. та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною бурого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1472 від 13.11.2013 року, рідина світло-коричневого кольору об'ємом 3 мл. містить соляну кислоту, яка відноситься до прекурсорів та придатна для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин. Також в пакеті ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ще один поліетиленовий пакет з 3 колбами, утримучем колб, 2 порожні медичні шприци об'ємом 20 мл., кулеподібна колба, 2 конусоподібні колби та електронні терези , що, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1471 від 15.11.2013 року, і відноситься до лабораторного обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин або їх аналогів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкається, просив суворо не карати.
Обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має, тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за ст. 311 ч. 1 КК України, як незаконне зберігання прекурсів з метою використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин та за ст. 313 ч. 1 КК України, як незаконне зберігання обладнання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин або їх аналогів.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, має неповнолітню дитину, щиро кається у скоєному, що є пом'якшуючою покарання обставиною.
Обставини, що обтяжують вину підсудного відсутні.
З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню у вигляді штрафу, за кожний злочин окремо.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів необхідно визначити шляхом часткового складання призначених покарань, приймаючі до уваги щире каяття та наявність неповнолітньої дитини.
Речові докази по справі, як речі вилучені з обігу, необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 313 ч. 1 КК України й призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, за ст. 313 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в сумі 900 (дев'ятсот) гривень.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Речові докази по справі - каннабіс, вагою 124,2 гр., медичний шприц з соляною кислотою та поліетиленовий пакетик з фосфором, 3 колби, утримуч колб, 2 порожні медичні шприци, кулеподібну колбу, 2 конусоподібні колби та електронні терези, що зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Полтавській області /кримінального провадження №12013180220001470, №12013180220001471, №12013180220001473/, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня оголошення.
Суддя А. В. Кузнецов