Справа № 536/2929/13-ц
27 листопада 2013 року м.Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Святської О.В.,
з участю секретаря Марченко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Кременчуцького РУЮ про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.
Вказала, що згідно рішення Кременчуцького районного суду від.27.03.2013 року з ОСОБА_2 вирішено стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення повноліття з 15.03.2013 року , та на користь ОСОБА_1 як непрацюючої дружини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку. ОСОБА_2 вчасно та в повному обсязі аліменти не сплачує, у зв'язку з чим просила суд стягнути з нього пеню за невчасну сплату аліментів в сумі 5637 грн. 94 коп..
Ухвалою суду до участі по справі в якості третьої особи притягнуто ВДВС Кременчуцького МУЮ.
Позивачка позов підтримала повністю, просила задовольнити.
Відповідач подав суду заперечення, згідно яких вважає, що так як він не працює, то його вина у несвоєчасній сплаті аліментів відсутня . В судовому засіданні позов визнав повністю .
Представник ВДВС Кременчуцького РУЮ пояснив, що нарахування по аліментам здійснюються відповідно до розміру статистичного мінімального доходу по району .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Таким чином, передбачена ст. 196 СК України відповідальність у виді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду.
На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Згідно положень СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СКУкраїни пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно рішення Кременчуцького районного суду від.27.03.2013 року з ОСОБА_2 вирішено стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення повноліття з 15.03.2013 року , та на користь ОСОБА_1 як непрацюючої дружини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку. ОСОБА_2 вчасно та в повному обсязі аліменти не сплачує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5 469 грн. 64 коп..Відповідач офіційно не працює, але будь-яких інших доводів та доказів на їх підтвердження щодо наявності підстав для зменшення розміру пені суду не надав. Про наявність заборгованостиі та свій обов'язок сплачувати аліменти відповідач був обізнаний, та частково сплачував аліменти. Таким чином суд встановив вину ОСОБА_2 у виникненні заборгованості у зв'язку з невчасною сплатою аліментів. Аналізуючи встановлені обставини та зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивачки неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу №2/536/361 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття та на користь ОСОБА_1 на її утримання як непрацюючої дружини до досягнення дитиною 3 років , кожне в розмірі 1/4 частини з усіх видів ОСОБА_2. Суд погоджується з розрахунком пені, наданим позивачкою в сумі 5 637 грн. 94 коп., так як він здійснений з дотриманням вимог діючого законодавства .
Керуючись ст.ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 637 грн. 94 коп. пені за прострочення сплати аліментів та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Суддя О. В. Святська