Справа № 369/9255/13-ц
Провадження № 2/369/3826/13
04.12.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
У вересні 2013 року позивач ПрАТ «МТС Україна» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок», яке перейменовано на Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4583577/1.12055947 від 08 січня 2009 року та додаткову угоду до договору, яка є невід'ємною частиною договорів.
Згідно вказаного договору ОСОБА_1 було обрано тарифний пакет CDMA «МТС Коннект 100+» та підключеного його до мережі зв'язку. З метою здійснення розрахунків за надані послуги зв'язку ОСОБА_1 був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_1.
Відповідно до умов укладеного договору, ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.
ПрАТ «МТС Україна» вчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_1, проте він у свою чергу не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ні через надіслані на його адресу рахунки. На підставі цього та відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «МТС Україна».
На адресу користувача послуг 09 вересня 2009 року надсилалась претензія № 1.12055947 та рахунок заборгованості з проханням терміново сплатити суму заборгованості, однак ОСОБА_1 залишив її без задоволення. Останній свій платіж ОСОБА_1 здійснив 01 квітня 2009 року.
Відповідно до умов п. 1.4. Додаткової угоди до договору в якості забезпечення зобов'язань нараховується договірна санкція, яка становить 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПрАТ «МТС Україна» станом на момент подання позову становить 724 грн. 22 коп., що становить собою заборгованість суми договірної санкції 724 грн. 22 коп., яка вираховується за формулою 1,36 х (730-232+117).
Враховуючи викладене, позивач ПрАТ «МТС Україна» просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 724 грн. 22 коп. суму боргу за телекомунікаційні послуги, а також понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
У грудні 2013 року позивач ПрАТ «МТС Україна» подав суду заяву, у якій просив також стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява представника позивача, у якій він позов підтримав та просив його задовольнити і розглянути справу у відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та, давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4583577/1.12055947 від 08 січня 2009 року, згідно умов п. 1.1. якого та Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет абонент замовляє та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу бозпроводового доступу до мережі Інтернет.
Відповідно до умов п. 3.1 договору оператор має право тимчасово обмежувати надання послуг у разі несплати рахунків, наданих оператором за будь яких причин, в тому числі з причин неотримання рахунків у зв'язку зі зміною абонентом адреси та не повідомленням про таку зміну оператора.
Згідно умов п. п. 4.1, 4.3 договору абонент зобов'язаний користуватись послугами операторами у повній відповідності до умов цього договору та Умов користування, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.
Відповідно до умов п. п. 6.1 - 6.4 договору нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Вартість послуги, наданої абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги, що належать оператору. Вартість послуги сплачується абонентом на наступний розрахунковий період авансом. Вартість пакета послуги, пакетні Мб, або інші послуги в межах пакета нараховуються пропорційно дням обслуговування активного договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет у відповідному тарифному пакеті.
Згідно умов п. п. 7.4 - 7.6 договору оператор залишає за собою право повністю припинити надання послуг абоненту у випадку, якщо у абонента є заборгованість за цим або іншими договорами з оператором. За невиконання або за неналежне виконання своїх зобов'язань абонент сплачує оператору пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. в разі затримки оплати оператор має право відмовити абоненту в подальшому наданні послуги та розірвати цей договір. Призупинення надання послуг та розірвання договору не звільняє абонента від оплати суми заборгованості.
Відповідно до умов п. 8.3 договору оператор має право призупинити або припинити дію надання абоненту послуги і розірвати договір у випадку, якщо абонент порушив умови цього договору.
Згідно умов п. 1.4 укладеної між сторонами 08 січня 2009 року Додаткової угоди № 4583577/1.12055947 забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або цієї додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії. до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цього договору, або коли дія основного договору припиняється на підставі п. 8.3. основного договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку. Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірна санкція в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 09 вересня 2009 року має заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, що становить 724 грн. 22 коп. і складається із суми нарахованого штрафу - 724 грн. 22 коп.
Згідно договору № 4583577/1.12055947 сума нарахованого штрафу становить 1,36 грн. Сума штрафу вираховується за розрахунком: сума штрафу 1,36 грн. х (термін дії додаткової угоди 730 днів - період дії додаткової угоди 232 днів + період тимчасового обмеження надання послуг 117 днів = 724,22 грн.).
Позивач виконав свої зобов'язання згідно укладених договорів, надавши телекомунікаційні послуги, проте відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачує рахунки за надані послуги.
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договорами зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» необхідно стягнути 724 грн. 22 коп. суми заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Відповідно до умов п. 1.2. Статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», затвердженого наказом загальними зборами акціонерів, протокол загальних зборів акціонерів № 17 від 09 квітня 2010 року, в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» перейменоване зі зміною типу та назви Товариства Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок», що створене шляхом перетворення Українсько-германсько-голандсько-датського спільного підприємства «Український мобільний зв'язок», зареєстрованого 11 листопада 1992 року, № 1 070 120 0000 001490, із товариства з обмеженою відповідальністю в закрите акціонерне товариство відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників СП «Український мобільний зв'язок» № 47 від 23 квітня 2004 року). Товариство є правонаступником СП «Український мобільний зв'язок».
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. ст. 79, 88 ЦПК України на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546 ЦК України, ст. ст. 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» 724 грн. 22 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.
Суддя Ковальчук Л.М.