Справа № 381/745/13-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В.О.
Провадження № 22-ц/780/6446/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.
Категорія 44 18.12.2013
Іменем України
18 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом Релігійної громади (помісної церкви) Християн Віри Євангельської «Воскресіння» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року позов Релігійної громади (помісної церкви) Християн Віри Євангельської «Воскресіння» задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим ухвалою судді від 30 жовтня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвалу суду від 30 жовтня 2013 року апелянт отримав 05 листопада 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 18 грудня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_2 не виконав.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, а апелянт не подав клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та не зазначив поважність причин пропуску строку, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом Релігійної громади (помісної церкви) Християн Віри Євангельської «Воскресіння» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області В.О. Фінагєєв