Справа № 367/8503/13-ц
Іменем України
20 грудня 2013 року. Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртеликом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
Позивач звернувся до Ірпінського міського суду із позовною заявою просив стягнути із відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги.
Пред'явлена заява ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів звернення до суду в порядку наказного провадження, а саме в порядку ст. 95, 96 ЦПК України, якими законодавчо закріплено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.
Для усунення цих недоліків заявнику був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху заяви, але належним чином недоліки усунуті не були.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртеликом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, виселення, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: О. В. Пархоменко