17.12.2013 Справа № 367/8830/13-к
16 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі :
головуючого судді: Шумка В.А.
при секретарі : Григорян Н.Г.
з участю прокурора : Зеленюка Я.О.
потерпілого: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_2
захисника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження № 12013100040002956 від 15.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
ОСОБА_2 15.11.2013 року, близько 06.00 години, знаходячись в дворі багатоповерхового будинку №37 по вул..Зої Алієвої в Ірпінь Київської області, помітив автомобіль марки «ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1, який стояв на автомобільній стоянці поряд з вказаним будинком, та вирішив незаконно заволодіти даним транспортним засобом. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2, скориставшись відсутністю власника автомобіля та інших сторонніх осіб, незаконно заволодів вказаним автомобілем вартістю 7200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок, визначеною на момент скоєння кримінального правопорушення та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Під час проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженню укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.
Згідно вказаної угоди потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України та щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді обмеження волі строком 3 роки із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, останній визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, примирився з потерпілим, повністю відшкодував потерпілому завдану своїми діями шкоду в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним і просить затвердити угоду про примирення.
Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно примирився з обвинуваченим, останній йому відшкодував завдану шкоду, тому просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.
Заслухавши пояснення сторін, вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про примирення, перевіривши дану угоду, матеріали кримінального провадження, з'ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені у ч.5 ст.474 КПК України обставини щодо його прав, наслідків укладання та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз'ясненні судом, роз'яснивши і з'ясувавши у потерпілого, а також переконавшись, що останній цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст..473 КПК України, суд вважає, що укладання угоди є добровільним, угода повністю відповідає вимогам ст..469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_2, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, та з урахуванням обставин, що пом'якшує його покарання, і обставини, що обтяжує йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами вищезазначеної міри покарання.
Керуючись ст.314,368,370,475 КПК України , суд,-
Затвердити угоду про примирення від 28 листопада 2013 року в кримінальному провадженні №12013100040002956 від 15.11.2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_2 умови ст..75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст..76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. А. Шумко