Справа № 366/3770/13-ц
Провадження №2/366/722/13
23 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Ткаченка Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Євтушенко В.Д.
розглянувши у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_3, який проживав у селі Обуховичі Іванківського району Київської області. За життя батько склав на користь позивача заповіт, який посвідчений виконкомом Обуховицької сільської ради 22.06.1987 року. Після смерті батька постало питання про оформлення спадщини.
На день його смерті залишилось спадкове майно:
- жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв позивач (спадкова справа № 67 за 1988 рік).
05 грудня 2013 року він звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. У видачі свідоцтва про було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.
У 1977 році спадкодавець побудував вказаний будинок власними силами і коштами, однак ніяких правовстановлюючих документів не оформив.
Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, є позивач. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.
Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок (в плані під літерою «А») з господарськими будівлями (в плані сараї під літерами «Б, Г»), розглядати справу без її участі.
Відповідач, Обуховицька сільська рада, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає частково, в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно: житловий будинок та надвірні будівлі сараї під літерами «Б, Г», оскільки в по господарській книзі рахуються саме такі надвірні споруди (копія по господарської книги додається) та просить розглядати справу без участі її представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.
Відповідачі позов визнав.
Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця, копію заповіту від 22.06.1987 року.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори від 05.12.2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.
З повідомлення Іванківської районної державної нотаріальної контори № 671-02-14 від 05.12.2013 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину прийняв ОСОБА_1 заявою від 19.04.1988 року (Спадкова справа № 67 за 1988 рік).
З довідки, виданої Обуховицькою сільською радою Іванківського району Київської області № 1558 від 10.12.2013 року, вбачається, що відповідно до погосподарської книги, особовий рахунок № НОМЕР_1, житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3
З копії погосподарської книги № 11, особовий рахунок № НОМЕР_2 вбачається, що згідно розділу ІІІ «Будівлі, які є особистою власністю власника» за ОСОБА_3 рахувалося: жилий будинок та два хліви.
Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.
Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та була прийнята позивачем заявою від 19.04.1988 року, то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Судовий збір сплачений позивачем при поданні позову до суду.
Отже, маються підстави для задоволення уточненого позову.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 208-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:
- на жилий будинок (цегляний будинок загальною площею 36,0 кв. м, житлової - 16,10 кв. м в плані під літерою «А») з господарськими будівлями (сарай «Б», сарай «Г»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: