іменем України
Справа №377/1344/13-ц
Провадження №2-о/377/28/13
20 грудня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Купрієнко В.О., за участі сторін: заявника ОСОБА_1, зацікавлена особа відсутня.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - про встановлення факту, що має юридичне значення,
До суду звернулася ОСОБА_1, з заявою про визнання факту належності їй правовстановлюючого документа - Договору купівлі - продажу, посвідченого 24 січня 1997 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, за реєстровим № 290 між ОСОБА_1, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, і ОСОБА_6, зареєстрованого 28 січня 1997 року Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації Київської області в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 138/80, на підставі якого вона придбала у приватну власність житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Встановлення даного факту їй необхідно для вирішення питання відчуження даного об'єкту нерухомого майна, що вона не може здійснити, в зв'язку з неправильним написанням її прізвища на українській мові у вищевказаному правовстановлюючому документі, так як її прізвище за паспортом громадянки України записано як «ОСОБА_1» а в договорі купівлі - продажу як «ОСОБА_1». Виправити дану помилку через нотаріуса вона не може, оскільки на момент посвідчення даного правочину вона була записана у паспорті як ОСОБА_1. Крім того, приватний нотаріус, що посвідчував договір купівлі - продажу в м. Славутичі вже не працює, припинив нотаріальну діяльність.
В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримала заявлені вимоги, дала пояснення аналогічно викладеним у заяві. Вважає, що виправити помилку в написанні її прізвища у вищевказаному правочині неможливо, оскільки нотаріус вказував її анкетні дані відповідно паспорту який надавався для вчинення даного правочину. Паспорт громадянки України на прізвище ОСОБА_1 вона отримала вже після вчинення договору купівлі-продажу.
Зацікавлена особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про час і місце розгляду даної заяви повідомлений належним чином, в судове засідання не з,явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної в свідоцтві про народження або в паспорті.
Заслухавши заявницю, допитавши свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні підтвердила, що її мати дійсно придбала 24 січня 1997 року у приватну власність житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2. У Договорі купівлі-продажу прізвище її було записано як ОСОБА_1, так як на той час паспорт матері був виписаний на це прізвище. Пізніше в паспортному столі видали новий паспорт на прізвище ОСОБА_1. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1, та наявність підстав для їх задоволення.
Відповідно до Договору купівлі - продажу, посвідченого 24 січня 1997 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, за реєстровим №290, ОСОБА_1 було придбано в особисту приватну власність житлове приміщення у вигляді трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2. 28 січня 1997 право приватної власності на даний об"єкт нерухомого майна було зареєстровано у Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації Київської області у реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 138/80.
З наданих документів вбачається, що посвідчення вищевказаного Договору купівлі - продажу на ОСОБА_1, відбувалося на підставі наявного у неї на той період часу паспорту громадянки України серії НОМЕР_1, виданого 06 листопада 1996 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області. За даним документом, що посвідчував особу заявниці, її анкетні дані на українській мові були записані як ОСОБА_1, про що свідчить довідка форми №1, що заповнювалася заявницею при отриманні даного паспорта, копія якої знаходиться в матеріалах справи і оглянута судом. Саме тому приватним нотаріусом у вищевказаному Договорі купівлі - продажу було відображено прізвище заявниці як ОСОБА_1 через м'яке «і». В подальшому у зв'язку з помилкою у написанні прізвища на українській мові, оскільки правильним є написання прізвища через тверде «и» - ОСОБА_1, 16 грудня 2003 заявниці було проведено заміну попереднього паспорта громадянки України на новий серії НОМЕР_2, що був виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області. Але як вбачається з наданих копій форми №1 під час заповнення бланку цього паспорту працівниками паспортного столу знову була допущена помилка, неправильно записано місце народження заявниці. Тому заявниця змушена була одразу після його отримання знову повернути його для заміни з вищенаведеної причини. 26 грудня 2003 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області заявниці був виданий новий паспорт громадянки України серії НОМЕР_3, в якому правильно були відображені всі її анкетні дані: прізвище, ім'я, по - батькові, дата та місце народження, за яким заявниця була записана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Нововасилівка Вільнянського району Запорізької області. На даний час саме цей документ посвідчує її особу.
Всі вищенаведені обставини підтверджуються оглянутими у суді копіями довідок форми №1, що заповнювалися заявницею під час заміни нею попередніх паспортів громадянки України Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області та довідкою Славутицького міського сектору УДМСУ в Київській області № 860 від 07.12.2013 року. Офіційна реєстрація (прописка) за адресою, за якою заявниця жила під час заміни паспортів, підтверджується довідками форми № 3 з КП «ЖКЦ» за № № 2282, 2283, 2284 від 05 грудня 2013 року. З наданих суду письмових доказів, а саме паспорта громадянки України, вбачається, що правильне написання прізвища заявниці на українській мові «ОСОБА_1».
За таких обставин вищенаведені обставини в повній мірі підтверджують факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документа Договору купівлі - продажу вищевказаного житлового приміщення від 24 січня 1997 року.
Керуючись ст. 209, 215, 259 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Нововасилівка Вільнянського району Запорізької області Україна, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, правовстановлюючого документа - Договору купівлі - продажу, посвідченого 24 січня 1997 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 за реєстровим № 290 між ОСОБА_1, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, і ОСОБА_6, зареєстрованого 28 січня 1997 року Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації Київської області в реєстровій книзі №1 за реєстровим №138/80, у відповідності до якого ОСОБА_1, було придбано в особисту приватну власність житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Т. О. Малишенко