Справа № 524/10040/13-к
20.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сировєтнік Т.І.
при секретарі - Махлай К.М.
з участю прокурора - Карабаш Ю.О.
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
законного представника потерпілої - ОСОБА_3
захисників - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння, але не досягли віку кримінальної відповідальності - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
законних представників осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння, але не досягли віку кримінальної відповідальності - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12013180100001821 з клопотанням ст. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Колодочки Ю.М. про застосування примусових заходів виховного характеру відносно осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, але не досягли віку кримінальної відповідальності
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, навчається в ЗОШ с. Недогарки, проживає АДРЕСА_1, не судима, не притягалася до кримінальної відповідальності,
за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.300 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Тахтаулово Полтавського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, навчається в ЗОШ №17 м. Кременчука, проживає АДРЕСА_2, не судима, не притягалася до кримінальної відповідальності,
за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.300 КК України
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, українки,освіта неповна середня, навчається в ПТУ №26 м. Кременчука, проживає АДРЕСА_3, не судима, не притягалася до кримінальної відповідальності,
за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
11.05.2013 року приблизно 17 год. неповнолітні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, перебуваючи в лісосмузі напроти будинку 16 по вул. Тельмана в м. Кременчуці , на ґрунті неприязних відносин, умисно нанесли неодноразові удари руками та ногами по різним частинам тіла неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи №581 від 19.05.2013 року спричинили останній легкі тілесні ушкодження у вигляді саден правої верхньої кінцівки та тулуба, синців тулуба та лівої нижньої кінцівки, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могла бути як рука, так і нога сторонньої людини.
Крім того, 11.05.2013 року неповнолітні ОСОБА_8, ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_14, перебуваючи в лісосмузі напроти будинку 16 по вул. Тельмана в м. Кременчуці, маючи намір на зберігання твору, що пропагує культ насильства та жорстокості, попрохали ОСОБА_14 передати на їх мобільні телефони відеозапис події нанесення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_2, який відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №8237 від 22.10 2013 року пропагує культ насильства та жорстокості, для подальшого зберігання.
Вина неповнолітніх, які вчинили суспільно небезпечні діяння, але не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричиненні неповнолітній потерпілій ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, а також вина неповнолітніх, які вчинили суспільно небезпечні діяння, але не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8, ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.300 КК України , а саме у виготовленні з метою розповсюдження, зберіганні та розповсюдження твору, який пропагує культ насильства та жорстокості, за попередньою змовою групою осіб, доведена наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями самих осіб, що не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_14, які підтвердили обставини умисного спричинення легких тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_2 11.05.2013 року при обставинах, вказаних в описовій частині даної ухвали; показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2, наданими стороною обвинувачення письмовими доказами: матеріалами кримінального провадження №12013180100001821, а саме:
Протоколом прийняття правоохоронними органами 18.05.2013 року заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (а.с. 134 кримінального провадження №12013180100001821),
Висновком судово-медичної експертизи №581 від 20.05.2013 року, відповідно до якого у неповнолітньої ОСОБА_2 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді саден правої верхньої кінцівки та тулуба, синців тулуба та лівої нижньої кінцівки, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могла бути як рука, так і нога сторонньої людини в указаний термін. Дані тілесні ушкодження не характерні для падіння з власного зросту, про що свідчать їх характер та локалізація. (а.с. 135 кримінального провадження №12013180100001821),
Висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №8237 від 22.10 2013 року, відповідно до якого відеозаписи під назвами «Відео 0029» та «Відео 0030», які знаходяться на DVD-диску з заводським номером РАР А09QJ16020581 ZE4929-DVR-T47D належать до творів, що пропагують культ насильства та жорстокості. (а.с. 136-138 кримінального провадження №12013180100001821),
Протоколом проведення слідчого експерименту з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_2, де вона пояснила механізм нанесення їй ударів неповнолітніми ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_14 з фото таблицею (а.с. 140-155 кримінального провадження №12013180100001821),
Висновком додаткової судово-медичної експертизи №1225 від 04.10.2013 року, відповідно до якого показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 дані нею 04.10.2013 року під час проведення слідчого експерименту по факту спричинення їй тілесних ушкоджень відповідають об'єктивним даним отриманих при судово-медичній експертизі неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.156 кримінального провадження №12013180100001821).
Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Колодочки Ю.М., затвердженого прокурором прокуратури Карабаш Ю.О. суду було запропоновано прийняти рішення про застосування примусових заходів виховного характеру до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, але не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 у вигляді передачі їх під нагляд батьків.
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України до неповнолітнього, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність і який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене особливою частиною КК України можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України.
Суд, заслухавши думки прокурора, захисників, законних представників осіб, що не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності, неповнолітньої потерпілої, її законного представника, дослідивши надані докази, вважає, що до осіб, що не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 може бути застосований примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі їх під нагляд батьків.
Судом встановлено, що на момент вчинення ними суспільно-небезпечних діянь, які відповідно до ст..12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, неповнолітні ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст.125, ч.3 ст.300 КК України, дані суспільно-небезпечні діяння вони вчинили вперше; мають постійне місце проживання, мешкають разом з батьками, навчаються в учбових закладах, посередньо характеризуються за місцем навчання та проживання, в повному обсязі визнали свою вину в скоєнні суспільно-небезпечних діянь та щиро покаялися в скоєному, знаходяться під контролем матерів, які займаються їх вихованням.
На підставі вище викладеного суд вважає за доцільне застосувати до осіб, що не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі їх під нагляд батьків строком на 1 рік.
Керуючись ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.498, 500- 501 КПК України , суд,
Застосувати до ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі їх під нагляд батьків строком на 1 рік.
Передати неповнолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, під нагляд матері ОСОБА_11 строком на 1 рік.
Передати неповнолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, під нагляд матері ОСОБА_10 строком на 1 рік.
Передати неповнолітню ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, під нагляд матері ОСОБА_12 строком на 1 рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів через Автозаводський райсуд м. Кременчука .
Суддя: