Справа № 373/3434/13-ц
Іменем України
19 грудня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дочки ОСОБА_6 за рішенням суду в розмірі 300 грн., та стягувати з нього аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, обгрунтовуючи вимоги зміною матеріального становища платника аліментів і дитини, погіршенням стану здоров»я дитини та необхідністю нести значні витрати на її лікування, фізичний і духовний розвиток.
В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.
Відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на незадовільне матеріальне становище та неможливість працевлаштуватися через незадовільний стан здоров»я та судимість.
З письмових доказів, які маються в матеріалах справи та матеріалах цивільної справи № 2-162 за 2006 рік, суд встановив такі обставини.
Згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.02.2006 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 30 січня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Призначаючи аліменти у твердій грошовій сумі суд врахував, що відповідач був зареєстрований суб»єктом підприємницької діяльності і мав мінливий дохід, на його утриманні перебувала дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка ОСОБА_6 була практично здоровою і не перебувала на диспансерному обліку. Мати дитини мала постійне місце роботи. Вказані обставини вбачаються з матеріалів цивільної справи № 2-162 за 2006 рік.
Згідно з довідкою ТОВ «Костал Україна» позивачка ОСОБА_1 працює в товаристві монтажником з 08.09.2008 р., її середньомісячна заробітна плата становить 2295 грн. 79 коп.
Згідно з довідкою Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 07.11.2013 р. № 1554, дитина ОСОБА_6 знаходяться на диспансерному обліку в лікаря педіатра та лікаря ендокрінолога.
Із витягів з медичної картки КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня» вбачається, що ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в цьому медичному закладі в 2009 р., 2010 р., 2011 р. та 2013 р. Після виписки їй кожного разу призначалося амбулаторне лікування, рекомендовано диспансерний облік, контроль за місцем проживання та повторні консультації через певний період часу.
ОСОБА_6 навчається в Переяслав-Хмельницькій дитячій художній школі, за що позивачка щомісячно сплачує 90 грн.
Згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 11 січня 2010 року відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6.
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2013 р. його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (за ухилення від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6) до одного року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом одного року. Сума боргу станом на 28.08.2013 р. становила 25093 грн. 36 коп.
З наданих відповідачем копій квитанцій вбачається, що він лише з серпня 2013 р. почав сплачувати аліменти на утримання дочки, при цьому не погашаючи наявну заборгованість за попередній період.
Відповідач ОСОБА_2 офіційно припинив підприємницьку діяльність 01.04.2008 р., що вбачається з копії наданого ним Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, однак з його пояснень в суді вбачається, що він продовжує займатися тим же видом діяльності, що і до реєстрації припинення підприємницької діяльності - фарбування і реставрація виробів з дерева. З цією метою він орендує приміщення в ТОВ «Соббіт». Про свій дохід ніяких відомостей суду не надав.
На підтвердження свого стану здоров»я відповідач надав копії медичних довідок про отримані ним травми за період з 2006 по 2013 рік та копію довідки Яготинської МСЕК від 10.07.2006 р., яка свідчить про те, що ОСОБА_2 за результатами обстеження інвалідом не визнаний.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.181-184,192 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, згідно зі ст. 182 СК України, суд враховує:
1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
У ст. 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч.1. ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
На підставі наданих позивачем доказів суд дійшов до висновку, що з часу призначення аліментів значно погіршився стан здоров»я дитини.
Погіршився і матеріальний стан дитини, оскільки дитина досягла 6 річного віку, значно збільшився прожитковий мінімум для дітей: на час призначення аліментів він становив 400 грн., а на час розгляду справи судом становить - 1286 грн. Значних витрат потребує лікування дитини, необхідні додаткові витрати на її духовний і фізичний розвиток.
Натомість зникли обставини, що впливали на визначення розміру аліментів: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебувала на утриманні відповідача, досягла повноліття і, з його слів, має самостійні доходи від виконання роботи за трудовим договором.
Щодо погіршення стану здоров»я платника аліментів та його матеріального стану неможливо зробити висновок, оскільки він не надавав будь-яких доказів на підтвердження свого стану здоров»я та матеріального становища під час призначення аліментів.
За таких обставин суд дійшов до переконання про наявність підстав для збільшення розміру призначених аліментів.
Приймаючи до уваги незадовільний стан здоров"я дитини, лікування та обстеження якої потребує постійних додаткових витрат, потреби фізичного і духовного розвитку дочки, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, його стан здоров»я, а також наявність доходу від виконання робіт за разовими замовленнями від приватних осіб, які носять нерегулярний характер, враховуючи, що він має спеціальність радіомонтажника, суд дійшов до висновку призначити аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 181-184,192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214 Цивільного процесуального кодексу України , суд , -
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2006 р. з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Переяслава-Хмельницького Київської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, безробітний, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та стягувати аліменти у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно з послідуючою індексацією вказаної суми відповідно до чинного законодавства, починаючи з часу набрання законної сили цим рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.
Після набрання законної сили цим рішенням відкликати з Відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції виконавчий лист у справі № 2-162 за 2006 рік та видати новий виконавчий лист.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 20.12.2013 р.
Суддя К. М. Овдієнко