Справа № 373/3494/13-ц
20 грудня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я сторін не склалася, вони проживають кожен своїм життям, шлюб між сторонами фактично розпався.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У відповідності із ст.ст.111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 23 серпня 2003 року та від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя подружжя не склалося: постійні непорозуміння, сварки та суперечки, неповага один до одного негативно впливають на взаємовідносини між сторонами та на виховання і моральний стан неповнолітніх дітей. Крім того, відповідач в стані алкогольного сп'яніння застосовує фізичну силу до своєї дружини в присутності дітей. Сторони з січня 2013 року однією сім'єю не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер. Відновлювати подружні відносини позивач не бажає.
Оскільки відповідач в судовому засіданні позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 104; 105; 107 СК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №141, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229 гривень 40 копійок судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. В. Потоцький