м.Бровари Срава № 1007/12423/2012
Провадження № 2/361/1452/13
11.04.2013
11 квітня 2013 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Давид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа :Державний реєстратор Броварської міської ради Київської області про встановлення факту,
ТОВ фірма «Давид» подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа :Державний реєстратор Броварської міської ради Київської області та просила встановити факт відсутності перерозподілу частки малого колективного підприємства «Омега» у статутному фонді ТОВ фірма «Давид» в розмірі 86840 грн. між учасниками ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 пропорційно до 20 та 80 % відповідно з 1 листопада 2000 року дати реєстрації змін до статуту, встановити факт часткового повернення МКП «Омега» майна на суму 37134 грн., яке ними було передано в статутний фонд товариства; встановити факт взяття в дохід залишок майна МКП «Омега» на загальну суму 49706 грн в період часу першого кварталу та першого півріччя 2001 року згідно декларації про прибуток товариства за зазначений період; встановити факт невнесення померлим учасником ТОВ фірма «Давид» ОСОБА_4 в статутний фонд товариства своєї частки в розмірі 73472 грн.
Стаття 3 ЦПК України регламентує право на звернення до суду за захистом та визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У вимогах статті 119 ЦПК України зазначено, що позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Проте з позовної заяви ТОВ фірма «Давид» вбачаються лише вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення та не ставляться інші вимоги.
Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження або відсутність юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В ст. 256 ЦПК України визначено перелік фактів, які суд може встановити. У ч 2 даної ст. зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з положеннями ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
До суду ж подано позивачем позовну заяву з визначенням позивача та відповідачів, а не заяву з визначенням заявника та зацікавлених осіб (п.4 ст.235 ЦПК України.)
У зв?язку з наведеним позивачу необхідно визначитися з вимогами та порядком їх розгляду, чи то буде позовне провадження з відповідними позовними вимогами (а не встановленням фактів), чи то окреме провадження про встановлення фактів при відсутності спору про право, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п.3 ст. 235 ЦПК України та статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зважаючи на викладене, позовна заява ТОВ фірма «Давид» підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків, як того вимагають положення ст.. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.. ст.. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Давид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа :Державний реєстратор Броварської міської ради Київської області про встановлення фактузалишити без руху та надати термін до 22 квітня 2013 року для усунення її недоліків. В разі не виконання вимог ухвали, позовна заява буде повернута позивачам.
Суддя Пухна О. М.