Справа № 379/2316/13-ц
6/379/57/13
20.12.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Потеряйко Світлана Анатоліївна
за участю секретаря - Іванченко Т.Б.
,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання , -
Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що рішенням Таращанського райсуду від 29.09.2010 року задоволено її позовні вимоги та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 05.10.2008 року з урахуванням фактично виплачених сум. Рішення набрало законної сили 16.10.2010 року.
На підставі рішення суду 25.11.2010 року їй було видано виконавчий лист, яки вона пред'явила для добровільного виконання до управління пенсійного фонду України в Таращанському районі.
В зв'язку з тим, що рішення Таращанського райсуду не виконано, вона звернулася до УПФУ у Таращанському районі із заявою про повернення виконавчого листа, який нею отримано в жовтні 2013 року.
Оскільки, УПФУ у Таращанському районі на її заяву не надали жодного роз'яснення щодо неналежності подання виконавчого листа до виконання, заявниця вважає, що повернення виконавчого листа чи повідомлення з приводу виконання судового рішення є поважною підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, так як такі обставини об'єктивно перешкоджали можливості подання нею виконавчого документа до належного державного виконавця.
Просить суд визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання заявниця не з'явилася, про час та місце слухання справи належно повідомлена, проте подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутність.
Представник заінтересованої особи (боржник) в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заперечення в якому просить суд відмовити заявнику в задоволенні його вимог з підстав викладених в запереченні.
Судом встановлено, що на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-4064/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії та доплат до пенсії, їй 25.11.2010 року видано виконавчий лист № 2-4064/10 р., яким зобов'язано останнього провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 05.10.2008 року з урахуванням фактично виплачених сум. Рішення набрало законної сили 16.10.2010 року.
Виконавчий лист № 2-4064/10 р. від 25.11.2010 року заявником був пред'явлений 03.12.2010 року для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області.
В жовтні 2013 року даний виконавчий лист боржником повернуто заявниці без повного виконання, оскільки було проведено перерахунок доплат до пенсії, але виплату проведено по 31.10.2011 року.
Заявниця звернулася до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області для здійснення примусового виконання рішення суду, проте у прийнятті даного виконавчого листа їй було письмово відмовлено та роз'яснено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив ще 16.10.2013 року.
Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не надання позивачу на його заяву відповідачем роз'яснення, повернення виконавчого листа чи повідомлення з приводу виконання судового рішення є поважною причиною для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такі обставини об'єктивно перешкоджали можливості подання заявником виконавчого документу до належного державного виконавця, у зв'язку з чим необхідно задовольнити її заяву і поновити пропущений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України , -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-4064/2010 року, виданого 25.11.2010 року Таращанським районним судом Київської області до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4064/2010 року, виданого 25.11.2010 року Таращанським районним судом Київської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії, відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 05.10.2008 року з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без участі якої її постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:ОСОБА_2