іменем України
Справа №377/1240/13-ц
Провадження №2/377/441/13
19 грудня 2013 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Купрієнко В.О., без участі сторін.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним за договором,
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просили стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 66977,37 гривень, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник банку не з,явився, до суду подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позовні вимоги обґрунтовують наданими до позовної заяви документами, просили стягнути заборгованість за кредитним договором і понесені судові витрати. В разі неявки відповідача, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з,явився. Судом за останнім місцем реєстрації відповідача неодноразово було направлено судові повістки і копію позовної заяви з документами. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений через оголошення в пресі. Причин своєї неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, письмових заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд вирішив продовжити розгляд справи за наявними матеріалами. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні було встановлено, що 18.09.2007 року між Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CNXRFL 07030189 від 18.09.2007 року про надання кредиту в сумі 8273,43 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З 27.09.2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк».
Відповідно до ст.547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Підтвердженням того, що між сторонами був укладений договір є сам кредитний договір, відповідно до якого відповідач зобов'язаний погасити кредит до 18.07.2008 року, проте з наданих документів вбачається, що відповідач кожного місяця не вносив кошти на рахунок і на час розгляду справи у суді кредитні зобов,язання не виконані.
Згідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тобто судом зроблено висновок, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити борг за кредитним договором.
З наданих документів вбачається, що банк свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконав повністю шляхом передачі коштів відповідачеві у сумі 8273,43 грн. В той же час позичальник (відповідач) свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, оскільки він не здійснив платежів в належні терміни в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів по кредитному договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.
Станом на 13.03.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить - 66977,37 грн., яка складається в тому числі з наступного: з заборгованості за кредитом - 7205,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 18999,90 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 37106,21 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 3165,59 грн.
Суд проаналізувавши надані докази, вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження, що у відповідача ОСОБА_2, перед позивачем виникли грошові зобов'язання, і тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Тому вимоги в частині стягнення з відповідача понесених судових витрат які складаються із судового збору підлягають задоволенню на користь позивача.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 525 - 554, 1048,1049,1054 ЦК України ст. ст. 10,11,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № CNXRFL 07030189 від 18.09.2007 року у сумі 66977 гривень 37 копійок, понесені судові витрати у сумі 669 гривень 77 копійок, всього 67647 ( шістдесят сім тисяч шістсот сорок сім) гривень 14 копійок.
Копію заочного рішення направити сторонам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Т. О. Малишенко