Справа № 377/1515/13-ц
20 грудня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
19 грудня 2013 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24333,51 гривень та судові витрати в сумі 243,34 гривень.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі, меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п/п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру від мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем надано платіжне доручення про сплату судового збору лише в сумі 2 гривні 69 копійок, тоді як необхідно було сплатити судовий збір в сумі 243 гривні 34 копійки.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 240 гривень 65 копійок, і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надати позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3