Справа № 364/1621/13-ц
Провадження № 2/364/529/13
10.12.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
при секретарі Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом
ОСОБА_1
до Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області
про визнання права власності на спадкове майно,
У листопаді 2013 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина , до якої зокрема відноситься житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами . Оскільки право власності на спадковий будинок спадкодавцем не було належним чином зареєстровано , нотаріусом йому було відмовлено у оформленні права власності на спадковий будинок.
Позивач посилаючись на те , що він не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, за законом на житловий будинок , який розташований по АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволити , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві .
Представник відповідача - Зрайківської сільскої ради Володарського району Київської області вимоги позивача визнав та не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі. При цьому вказав , що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 на має .
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду , розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.4). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом на спадкове майно , зокрема, на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець , за свого життя , отримав правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво на нерухоме майно ( а.с.7), однак реєстрація права власності в установленому порядку не була здійснена , на що вказує інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 8427535 від 28.11. 2013 року ( а.с.35). За наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с. 10).
Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .
Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Судом встановлено , що позивач має право на спадщину , що залишилась після померлого за законом , оскільки ст. 1218 ЦК України визначено , що до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги , оскільки він є сином спадкодавця . Наведене відповідає положенням ст. 1261 ЦК України, яка вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки. Крім того, відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Представник Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області вказав суду , що окрім позивача інших спадкоємців не має та він не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.
Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку. Встановлені судом обставини справи вказують, що позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , що стверджується дослідженою спадковою справою ( а.с.22-34) . Однак, реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, в наслідок чого нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому порядку , тому позивач звернулася до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223,1261 ,1268 ЦК України , ст.ст. 57, 79, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно -- задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом , після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. Л. Моргун