ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
19 грудня 2013 року справа №2а-18253/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: не з'явились;
третьої особи 1: не з'явились;
третьої особи 2: не з'явились;
третьої особи 3: не з'явились;
третьої особи 4: не з'явились;
третьої особи 5: не з'явились;
третьої особи 6: не з'явились;
третьої особи 7: не з'явились;
третьої особи 8: не з'явились;
третьої особи 9: не з'явились;
третьої особи 10: не з'явились;
третьої особи 11: не з'явились;
третьої особи 12: не з'явились;
третьої особи 13: не з'явились;
третьої особи 14: не з'явились;
третьої особи 15: ОСОБА_1;
третьої особи 16: не з'явились;
третьої особи 17: не з'явились;
третьої особи 18: не з'явились;
третьої особи 19: не з'явились;
третьої особи 20: не з'явились;
третьої особи 21: не з'явились;
третьої особи 22: Дружиної Т.Г.
розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про роз'єднання позовних вимог в адміністративній справі
за позовомЗаступника прокурора Києво-Святошинського району
до треті особиКиєво-Святошинської районної державної адміністрації 1. ОСОБА_3 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5 4. ОСОБА_6 5. ОСОБА_7 6. ОСОБА_8 7. ОСОБА_9 8. ОСОБА_10 9. ОСОБА_11 10. ОСОБА_12 11. ОСОБА_13 12. ОСОБА_14 13. ОСОБА_15 14. ОСОБА_16 15. ОСОБА_17 16. ОСОБА_18 17. ОСОБА_19 18. ОСОБА_20 19. ОСОБА_21 20. ОСОБА_22 21. ОСОБА_23 22. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера Парадіз"
провизнання недійсними, протиправними та скасування розпоряджень
Заступник прокурора Києво-Святошинського району (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач, Києво-Святошинська РДА), в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просив визнати недійсними, протиправними та скасувати розпорядження голови Києво-Святошинської РДА від 13 травня 2010 року №2954, від 14 травня 2010 року №№ 2955, 2956, від 21 травня 2010 року №2980, 28 травня 2010 року №2988, від 04 червня 2010 року №3009, від 18 червня 2010 року №№3085, 3087, 3088, 3089, від 24 червня 2010 року №3118, від 29 червня 2010 року №3176, від 06 липня 2010 року №3200, від 16 липня 2010 року №3305, від 19 липня 2010 року №3314, від 23 липня 2010 року №№3368-3371, від 09 серпня 2010 року №3462, від 10 серпня 2010 року №3469, 3470, 3496, від 11 серпня 2010 року №3497, від 16 серпня 2010 року №3523, від 17 серпня 2010 року №3539, від 29 вересня 2010 року №4053, від 30 вересня 2010 року №4069, від 01 жовтня 2010 року №№4081, 4082, 4083 та від 07 жовтня 2010 року №4124, якими надані дозволи на розробку технічної документації із землеустрою щодо зміни використання земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо зміни використання земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва, змінено використання даних земельних ділянок та надано дозволи на виготовлення державного акту на право власності на землю для ведення індивідуального садівництва.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2011 року позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у задоволенні адміністративного позову Заступнику прокурора Києво-Святошинського району відмовлено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року №К/800/26202/13 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2013 року адміністративну справу №2а-18253/10/2670 прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Досліджуючи матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог в даній адміністративній справі у самостійні провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Оскільки поєднання в одне провадження позовних вимог про скасування більше двадцять розпоряджень відповідача ускладнює та сповільнює вирішення справи, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне роз'єднати позовні вимоги в адміністративній справі №2а-18253/10/2670 та виділити в окреме провадження позовні вимоги Заступника прокурора Києво-Святошинського району до Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання недійсними, протиправними та скасування розпоряджень голови Києво-Святошинської РДА від 13 травня 2010 року №2954, від 14 травня 2010 року №№ 2955, 2956, від 21 травня 2010 року №2980, 28 травня 2010 року №2988, від 04 червня 2010 року №3009, від 18 червня 2010 року №№3085, 3087, 3088, 3089, від 24 червня 2010 року №3118, від 29 червня 2010 року №3176, від 06 липня 2010 року №3200, від 19 липня 2010 року №3314, від 23 липня 2010 року №№3368-3371, від 09 серпня 2010 року №3462, від 10 серпня 2010 року №3469, 3470, 3496, від 11 серпня 2010 року №3497, від 16 серпня 2010 року №3523, від 17 серпня 2010 року №3539, від 29 вересня 2010 року №4053, від 30 вересня 2010 року №4069, від 01 жовтня 2010 року №№4081, 4082, 4083 та від 07 жовтня 2010 року №4124, якими надані дозволи на розробку технічної документації із землеустрою щодо зміни використання земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо зміни використання земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва, змінено використання даних земельних ділянок та надано дозволи на виготовлення державного акту на право власності на землю для ведення індивідуального садівництва.
Виділені в окреме провадження позовні вимоги підлягають автоматичному розподілу на загальних підставах.
З урахуванням викладеного, в межах адміністративної справи №2а-18253/10/2670 залишаються позовні вимоги Заступника прокурора Києво-Святошинського району до Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання недійсним, протиправним та скасування розпорядження голови Києво-Святошинської РДА від 16 липня 2010 року №3305.
На підставі викладеного, статті 116, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Роз'єднати позовні вимоги в адміністративні справі №2а-18253/10/2670 за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району до Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання недійсними, протиправними та скасування розпоряджень.
2. Виділити в окреме провадження позовні вимоги Заступника прокурора Києво-Святошинського району до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23, про визнання недійсними, протиправними та скасування розпоряджень голови Києво-Святошинської РДА від 13 травня 2010 року №2954, від 14 травня 2010 року №№ 2955, 2956, від 21 травня 2010 року №2980, 28 травня 2010 року №2988, від 04 червня 2010 року №3009, від 18 червня 2010 року №№3085, 3087, 3088, 3089, від 24 червня 2010 року №3118, від 29 червня 2010 року №3176, від 06 липня 2010 року №3200, від 19 липня 2010 року №3314, від 23 липня 2010 року №№3368-3371, від 09 серпня 2010 року №3462, від 10 серпня 2010 року №3469, 3470, 3496, від 11 серпня 2010 року №3497, від 16 серпня 2010 року №3523, від 17 серпня 2010 року №3539, від 29 вересня 2010 року №4053, від 30 вересня 2010 року №4069, від 01 жовтня 2010 року №№4081, 4082, 4083 та від 07 жовтня 2010 року №4124, якими надані дозволи на розробку технічної документації із землеустрою щодо зміни використання земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо зміни використання земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва, змінено використання даних земельних ділянок та надано дозволи на виготовлення державного акту на право власності на землю для ведення індивідуального садівництва.
3. Виділені в окреме провадження позовні вимоги передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко