Постанова від 19.12.2013 по справі 923/98/13-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р.Справа № 923/98/13-г

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" про винесення додаткового рішення про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 22.10.2013 року

по справі № 923/98/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго"

про стягнення 78 390 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.10.2013 року (суддя Клепай З.В.) позов ТОВ "Видавництво Дніпро" до ПАТ „ЕК „Херсонобленерго" про стягнення 78 390 грн. неодержаного доходу - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТОВ "Видавництво Дніпро" подало до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Херсонської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Видавництво Дніпро" задоволено, ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.10.2013 року у справі № 923/98/13-г скасовано, справу передано до господарського суду Херсонської області на розгляд.

29.11.2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Видавництво Дніпро" про винесення додаткового рішення про повернення сплаченого 28.10.2013 року судового збору в розмірі 860,25 грн. при поданні апеляційної скарги.

Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що судовий збір сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI.

Згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставку судового збору встановлено у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, скаржник за подання апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Видавництво Дніпро" за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.10.2013 року сплатило судовий збір у розмірі 860,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 28.10.2013р., тобто сплатило судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення всієї суми сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне подану ТОВ "Видавництво Дніпро" заяву задовольнити частково та ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2013р. про повернення заявнику з Державного бюджету України зайве сплаченої суми судового збору у розмірі 286,75 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99 ГПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" про прийняття додаткового рішення задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" (73486, м. Херсон, вул. Яворницького, 8/29, код ЄДРПОУ: 31917801) з Державного бюджету України зайве сплачену за платіжним дорученням № 12 від 28.10.2013р. за реквізитами: отримувач платежу: ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, № рахунку: 31217206782002, суму судового збору в розмірі 286,75 грн.

3. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.

Попередній документ
36206741
Наступний документ
36206743
Інформація про рішення:
№ рішення: 36206742
№ справи: 923/98/13-г
Дата рішення: 19.12.2013
Дата публікації: 23.12.2013
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Одеський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори