29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"16" грудня 2013 р.Справа № 924/1502/13
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Муляр Г.М. розглянув матеріал справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВАТ Городищенське" с.Городище Шепетівського району
до публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка
про стягнення 444 454,82 грн.,
Представники сторін:
від позивача : Вознюк Р.П. - за довіреністю №2-Д від 29.11.2013р.
від відповідача: Борисова Л.В. - за довіреністю №243-09 від 20.09.2013 р.
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 444 454,82 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду №185/09 від 12.01.2009р.
Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов від 06.12.2013р. проти позову заперечує та просить в позові відмовити у зв"язку із скрутним матеріальним становищем підприємства.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Між публічним акціонерним товариством "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка ( Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Серединецьке», 12.01.2009р. укладено договір підряду №185-09, за умовами якого виконавець зобов'язується на свій ризик виконати роботу в сільському господарстві за завданням Замовника по вирощуванню цукрового буряку урожаю 2009 року, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Перелік робіт, дата початку, дата завершення виконання робіт, вартість робіт та перелік техніки, за допомогою якої будуть виконуватись роботи, зазначається в Додатках до даного Договору, які є невід'ємною частиною даного Договору (п.1.1. договору).
Відповідно до п. 2.2 договору підряду замовник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконану Виконавцем роботу у відповідності зі статтею 3 цього Договору; після закінчення Виконавцем робіт, передбачених в окремому Додатку до цього Договору, підписати з Виконавцем Акт виконаних робіт.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що плата за роботу, виконану Виконавцем, здійснюється Замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця суми, зазначеної в Акті виконаних робіт, протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт Сторонами.
Крім того, сторонами підписано додаток до договору №1 від 12.01.2009р., яким сторони визначили, що на виконання зобов'язань за Договором підряду №185-09 від 12.01.09р. Виконавець зобов'язується виконати наступні роботи: змішування і закачка води; каткування; обприскування; підвезення води; культивування; посів; дискування; комбінований обробіток; грейдерування.
Загальна вартість робіт за даним Додатком орієнтовно складає: 600 000,00 гривень, та може бути змінена у відповідності з додатковими угодами до Договору.
Крім того, сторони уклали додатковий договір від 31.12.2009р., яким сторони погодили внести наступні зміни до Договору підряду №185-09 від 12.01.2009 року та виклали пункт 3.1. Договору викласти в новій редакції, а саме « 3.1. Плата за роботу, виконану Виконавцем, здійснюється Замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця суми, зазначеної в Акті виконаних робіт, не пізніше 31.12.2010 року.» Пункт 6.1. Договору викласти в новій редакції, а саме « 6.1. Даний Договір набуває чинності з моменту підписання повноважними представниками Сторін і діє до « 31» грудня 2010 р., але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором. Закінчення строку дії Договору не є підставою для відмови Сторін Договору від виконання в повному обсязі зобов'язань, що виникли під час дії даного Договору, чи будь-яким чином пов'язані або витікають з умов Договору.»
31.07.2009р. між замовником - публічним акціонерним товариством "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка та товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» було підписано акти №184 та №188. Відповідно до актів №184, №188 Виконавець передав сільськогосподарські роботи, а замовник (Новий кредитор) прийняв на загальну суму 444 454,82 грн. При цьому зазначено, що сторони зауважень, щодо строків та якості виконання робіт, також інших умов виконання робіт, не мають.
Борг відповідача склав 444 454,82 грн., що не заперечується відповідачем.
10.12.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (Первісний кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю «СВАТ Городищенське» (новий кредитор), та публічним акціонерним товариством "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка (Боржник) укладено договір №232/12 про відступлення права вимоги , відповідно до п. 2. та керуючись при цьому ст. ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги (а саме в зобов'язанні щодо оплати БОРЖНИКОМ виконаних робіт на суму 444 454,82 грн. Відповідно до п.п. 4., 6., 7 даного договору, згідно з відступленням права вимоги за цим Договором НОВИЙ КРЕДИТОР сплачує первісному кредитору винагороду у розмірі 444 454,82 грн. шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ПЕРВІСНОГО КРЕДИТОРА. Первісний кредитор зобов'язується передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором, у термін до « 31»грудня 2010 року. Сторони встановили, що з моменту укладення цього Договору зобов'язання боржника перед первісним кредитором на суму 444 454,82 грн. по оплаті виконаних робіт припиняються.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВАТ Городищенське» звернулося до відповідача з претензією №409/1-10 від 10.10.2013р. про сплату 444 454,82 грн. боргу в десятиденний термін.
У зв'язку із несплатою боргу позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 444 454,82 грн. боргу.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до з ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з договору №232/12 від 10.12.2010р. про відступлення права вимоги боргу позивачу передано право вимоги за договором №185-09 від 12.01.2009 р. в обсягах виконання відповідачем грошового зобов'язання в сумі 444 454,82 грн.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Виконавець (Первісний кредитор) передав сільськогосподарські роботи відповідно до договору №185-09 від 01.06.2011р., а замовник (боржник) прийняв та зобов'язався оплатити їх. Однак відповідач не оплатив кредитору виконані роботи, утворивши борг в сумі 444 454,82 грн., що не заперечується відповідачем.
Доказів про сплату відповідачем боргу Первісному чи Новому кредитору суду не надано.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень.
З огляду на вищезазначене, позовні вимоги в частині стягнення 444 454,82 грн. боргу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 1,12, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу країни, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "СВАТ Городищенське" с.Городище Шепетівського району до публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка про стягнення 444 454,82 грн., задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31 (код 00373391) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВАТ Городищенське" с.Городище Шепетівського району (код 35478811) 444 454,82 грн. (чотириста сорок чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири гривні, 82 коп.) боргу, 8889,11 грн. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень, 11 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ.
Повне рішення складено 19.12.2013 р.
Суддя М.В.Музика
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (с.Городище Шепетівського району), 3 - відповідачу (м.Шепетівка , вул. Старокостянтинівське шосе, 31)