16.12.2013 Справа № 907/1088/13
За позовом державного підприємства "Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - К", м. Свалява
про стягнення 53 298,29 грн.
Суддя Бобрик Г. Й.
За участю представників сторін:
від позивача - Повідайчик О. І. - представник по довіреності № 867 від 12.12.2012року
від відповідача - Кошеля О. І. - директор
Суть спору: державне підприємство "Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - К", м. Свалява 53 298,29 грн., з яких 44 842,60 грн. - основний борг, 5 647,19 грн. - пеня, 2 808,50 грн. - 3% річних
Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подання письмового відзиву та у зв'язку з намірами частково погасити борг.
Представник позивача погодився про оголошення відповідно до ст. 77 ГПК України перерви до 25.11.2013 року до 11 год. 30 хв. та до 16.12.2013 року до 11 год. 30 хв.
Відповідач у наданому суду письмовому відзиві визнав позов в частині стягнення 37 542,60 грн. - основного боргу, 647,19 грн. - пені, 2 808,50 грн. - 3% річних.
Після оголошення перерви позивач повідомив суд про те, що відповідач частково погасив борг в сумі 7 300 грн. внаслідок чого сума основного боргу зменшилась та складає 37 542,60 грн. Поданою відповідно до ст. 22 ГПК України у судовому засіданні заявою позивач просить розглянути спір в часині стягнення 37 542,60 грн. - основного боргу, 647,19 грн. - пені, 2 808,50 грн. - 3% річних, що і є предметом спору.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Між сторонами по справі - ДП "Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець та ТзОВ "Спектр - К", м. Свалява 04 липня 2011 року було укладено договір № 148 за умовами якого "Продавець" зобов'язався продати та передати товар, а "Покупець" - прийняти його та провести оплату на умовах, визначених даним договором.
Зокрема, відповідно до п. 2.2 Договору "Покупець" зобов'язався проводити попередню оплату за продукцію шляхом безготівкового розрахунку. При поставці товару на суму, що перевищує передоплату, заборгованість повинна бути погашена "Покупцем" на протязі 5 банківських днів.
Матеріалами справи, зокрема, товарно - транспортними накладними: № 009811 від 01.08.2011 року, № 009812 від 04.08.2011 року, № 009671 та № 009818 від 05.08.2011 року, № 030802 від 11.08.2011 року, № 030804 від 16.08.2011 року, № 030808 від 17.08.2011 року, № 030810 та № 030811 від 23.08.2011 року, № 030813 та № 030814 від 30.08.2011 року, № 030815 від 01.09.2011 року, № 030816 від 06.09.2011 року, № 030817 та № 030818 від 07.09.2011 року, № 030819 від 08.09.2011 року, № 030824 та № 031926 від 15.09.2011 року; довіреностями № 34 від 01.08.2011 року та № 36 від 01.09.2011 року; протоколом погодження вільної оптової ціни на продукцію; довідкою про реалізацію лісопродукції відповідачеві; актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2011 року та поясненнями представників сторін у ході судових засідань встановлено, що за спірний період заборгованість відповідача склала суму 44 842,60 грн. боргу про стягнення якої позивач звернувся до суду.
З метою досудового врегулювання спору, позивач на адресу відповідача надсилав претензію № 533 від 10.07.2012 року з проханням погасити заборгованість, яку визнав відповідач та зобов'язався погасити заборгованість до 31.12.2012 року.
Беручи до уваги часткову сплату відповідача, після порушення провадження у справі, заборгованість станом на день ухвалення рішення складає суму 37 542,60 грн., яку визнав відповідач та про що сторони повідомили суд після оголошення перерви.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Частина 1 статті 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов'язанні є строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що відповідач не провів своєчасно та у повному обсязі розрахунки з позивачем, то відповідач за змістом ст. 612 ЦК України вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання, що в силу ст. ст. 216-218 та 220 ГК України тягне за собою відповідальність, передбачену договором та законодавством.
Всупереч умовам договору та нормам чинного законодавства, відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання в частині розрахунку, тому вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 37 542,60 грн. є доведеними та обґрунтованими.
Пунктом 5.1 Договору № 148 від 04.07.2011 року сторони встановили майнову відповідальність за прострочення платежу у вигляді сплати пені у розмірі 0,5 відсотків, яку позивач з урахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" обмежив подвійною обліковою ставкою НБУ. Позивач заявив до стягнення пеню в сумі 5 647,19 грн. за період прострочення з 23.10.2012 року по 01.09.2013 року. Враховуючи часткове погашення боргу, строк позовної давності та порядок застосування штрафних санкцій, позивач зробив перерахунок розміру пені та зменшив її розмір до 647,19 грн., яку не заперечив та не спростував відповідач.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням наведеного, 3% річних від суми боргу за розрахунками позивача станом на 30.10.2013 року становлять суму 2 808,50 грн., яку також визнано відповідачем.
Таким чином, вимоги позивача, в частині стягнення суми 37 542,60 грн. - основного боргу, 647,19 грн. - пені, 2 808,50 грн. - 3% річних є законними та обґрунтованими матеріалами справи, визнані відповідачем, підлягають задоволенню судом.
Судовий збір, сплачений позивачем в сумі 1 720,50 грн. за подання позовної заяви, підлягає відшкодуванню відповідачем відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов, з урахуванням заяви позивача від 25.11.2013 року, задоволити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - К" (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Чехова, 55/4; код ЄДРПОУ 36144966) на користь державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" (89100, Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Фабрична, 2, код ЄДРПОУ 22114566) суму 40 998,29 грн. (сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 29 коп., з яких 37 542,60 грн. - основний борг, 647,19 грн. - пеня, 2 808,50 грн. - 3% річних) та 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) на відшкодування судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошено 16.12.2013р.
Повний текст рішення складено та підписано 20.12.2013р.
Суддя Бобрик Г. Й.