"16" грудня 2013 р.Справа № 916/2890/13
За позовом: ОСОБА_1;
До відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009";
2) ОСОБА_2;
3) ОСОБА_3;
4) Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, про визнання неправомірних дій, скасування державної реєстрації змін до установчих документів
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4 (за довіреністю).
Від відповідача (ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009"): Саєвська О.П. (за довіреністю).
Від відповідача (ОСОБА_2): ОСОБА_5 (за довіреністю).
Від відповідача (ОСОБА_3): ОСОБА_5 (за довіреністю).
Від відповідача (ОМУЮ в особі ВДР юр. Осіб та ФОП): не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: 28.10.2013 року за вх. №4466/13 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), ОСОБА_3 (далі - відповідач 3), Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - відповідач 4) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, про визнання неправомірних дій, скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
08.11.2013 року за вх. №34103/13 ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відділу державних реєстраторів Одеського міського управління юстиції, іншим державним органам та установам вчиняти будь-які дії відносно юридичної особи код ЄДРПОУ 30256779, найменування ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", щодо реєстрації зміни складу учасників, зміни статутного капіталу, реєстрації змін до установчих документів (нові редакції), зміни найменування, резервування найменування, та заборонити вчиняти усі інші дії пов'язані з державною реєстрацією даних до єдиного державного реєстру юридичних осіб відносно ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" ЄДРПОУ 30256779; заборони ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" ЄДРПОУ 30256779 та іншим учасникам ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" здійснювати дії щодо відчуження, передачі часток статутного капіталу, як іншим особам так і учасникам ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009". Вказану заяву було залишено судом без задоволення ухвалою суду від 25.11.2013 року за відсутності правових підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, визначених положеннями ст. ст. 66, 67 ГПК України.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надало суду відзив 25.11.2013 року за вх. №35797/13 на позов в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, так як вважає вимоги необґрунтованими та безпідставними з підстав викладених у відзиві.
Представник відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також надав суду письмовий відзив 02.12.2013 року за вх. №36752/13 на позов в якому позовні вимоги не визнають та заперечують проти задоволення позову.
У судовому засіданні 16.12.2013р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
З позовної заяви вбачається, що 24.12.1998р. було засноване Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ".
Протоколом № 14 загальних зборів учасників ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ" від 22 вересня 2004р. було призначено громадянина ОСОБА_1 генеральним директором ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ".
08.11.2004р. засновниками ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ" було здійснення відчуження належних їм часток у статутному капіталі Товариства на підставі укладеного договору відчуження часток, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 став власником (учасником) 30% статутного капіталу Товариства у розмірі 150 000,00 грн., громадянка ОСОБА_2 стала власницею (учасницею) 60% статутного капіталу Товариства у розмірі 300 000,00 грн., та громадянин ОСОБА_3 став власником (учасником) 10% статутного капітану Товариства у розмірі 50 000,00 грн.
Протоколом № 11 також було вирішено змінити назву Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса", затвердити статут у новій редакції та було підтверджено повноваження раніше обраного Директора - ОСОБА_1.
9 жовтня 2007 року ОСОБА_1 переніс інсульт, знаходився па лікуванні в місті Києві, а 31.10.2007 року на реанімаційному літаку його перевезли до приватної лікарні м. Грац, Австрія. В Україну ОСОБА_1 прилетів 21.02.2003 року.
ОСОБА_1, як учасника Товариства, не було попередньо повідомлено про час та місце проведення зборів учасників Товариства, які відбулися 28 жовтня 2008 року та зафіксовані у протоколі № 11.
П. 8.3.8., Статуту Товариства, було встановлено обов'язковість інформування учасників Товариства про проведення зборів не менше ніж за 30 днів до проведення Зборів, з обов'язковим зазначенням в повідомленні місця, часу проведення, порядку денного та іншої зобов'язаної з проведенням зборів інформації.
На загальних зборах протокол № 11 учасників ТОВ з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", 28.10.2008 року було вирішено питання про вихід зі складу учасників товариства Австрійської фірми „ТЦФ Хандельсгесгеселлшафт Г.м.б.Х" та Міжнародної виробничо-спортивної корпорації "Інфоспорт" та товариства з обмеженою відповідальністю „БСБ" із складу учасників товариства з обмеженого відповідальністю з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ" у відповідності укладених договорів купівлі-продажу корпоративних прав від 08.11.2004 року, укладених між австрійською фірмою „ТЦФ Хандельсгесгеселлшафт Г.м.б.Х", міжнародною виробничо-спортивною корпорацією „Інфоспорт" і фізичними особами громадянами України ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "БСБ" і фізичною особою ОСОБА_1, визнаних дійсними рішеннями господарського суду Одеської області від 20.11.2007 року по справі № 25/266-07-7477.
Договір купівлі-продажу від 08.11.2004 року нотаріально не є посвідчений та не зареєстрований. В судовому засіданні по справі 25/266-07-7477 позивач не був присутній, так як не був присутній на території України. На загальних зборах ОСОБА_1 теж не був присутній, до нотаріальної контори не звертався, протокол загальних зборів № 11 від 28.10.2008 року не підписував. Доручень ОСОБА_1 ні кому не надавав.
Позивач, однак стверджує, що за вищевказаними двома документам державний реєстратор не мав проводити реєстраційні дії.
Предметом оскарження в позові ОСОБА_1 є незаконність дій державного реєстратора виконавчого комітету щодо проведення реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а саме внесення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідних записів у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис 3 від 30.10.2003 року за № 1 556 105 0003 003846.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", що зафіксоване у протоколі № 11 від 28.10.2008р.; визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА", що зафіксоване у протоколі № 11 від 28.10.2008р. та зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 30.10.2008 року за № 1 556 105 0003 003846; Одеському міському управлінню юстицій в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внести відповідні зміни щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, скасувати реєстраційні дії запис № 3 від 30.10.2008 року за № 1 556 105 0003 003846, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, що провела державний реєстратор Швець Олена Вікторівна.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків:
Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 20 цього Кодексу право на захист особа здійснює на свій розсуд. Згідно з ст. 22 ГПК України зміна предмету або підстав позову є правом позивача, яким він може скористатися до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі: справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2008р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ", які оформлені протоколом №11 від 28.10.2008р.
З протоколу загальних зборів вбачається, що на зборах приймали участь учасники, які у сукупності володіють 100% голосів, а також запрошені ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчать їх підписи на протоколі №11.
На даних зборах було прийнято такі рішення: - ухвалили вихід австрійської фірми „ТЦФ Хандельсгесгеселлшафт Г.м.б.Х", міжнародної виробничо-спортивної корпорації „Інфоспорт" та ТОВ „БСБ" зі складу учасників ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ" у відповідності укладених договорів купівлі-продажу корпоративних прав (часток у статутному капіталі ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ") від 08.11.2004р., укладених між Австрійською фірмою „ТЦФ Хандельсгесгеселлшафт Г.м.б.Х", міжнародною виробничо-спортивною корпорацією „Інфоспорт" і фізичними особами громадянами України: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ТОВ „БСБ" і фізичною особою ОСОБА_1, визнаних дійсними рішенням господарською суду Одеської області від 20.11.2007 року по справі №25/266-07-7477. Про вступ до складу учасників ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ" фізичних осіб громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2; - вважати учасниками ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ"
фізичних осіб громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з наступним
розподілом часток: ОСОБА_2 - 60%, що становить 300 000,00 грн.; ОСОБА_1 -
30%, що становить 150 000,00 грн.; ОСОБА_3 - 10%, що становіть 50 000,00 грн.; - змінити назву ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ" на Товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт клуб „Одеса"; - підтвердити повноваження директора ТОВ „Яхт клуб „Одеса" ОСОБА_1 на невизначений строк.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач стверджує про не відповідність укладеного договору купівлі-продажу від 08.11.2004 року вимогам законодавства, про відсутність кворуму під час проведення загальних зборів Товариства від 28.10.2008 року та те, що його не було запрошено на дані загальні збори, що спростовується документами, наданими до суду самим позивачем.
Однак, суд зазначає, що позивач під час розгляду справи не ставив під сумнів достовірність підпису самого ОСОБА_1, не заявляв проведення відповідних експертних досліджень, тому у суду відсутні жодні підстави відсутності кворуму при проведенні загальних зборів від 28.10.2008 року.
Так суд пояснює, що договір купівлі-продажу від 08.11.2004 року визнано дійсним рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007 року по справі №25/266-07-7477, що стало підставою для проведення загальних зборів учасників Товариства 28.10.2008 року.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства,
якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не мас підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що позивачем не доведено, що загальні збори відбулися з порушенням процедури їх скликання та проведення.
Що стосується вимоги позивача про визнання недійсним та скасування реєстраційного запису № 1 556 105 0003 003846 від 30.10.2008 року, слід зазначити, що дана вимога є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Так як у суду відсутні підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів, за таких обставин, вимога про визнання недійсним та скасування реєстраційного запису № 1 556 105 0003 003846 від 30.10.2008 року не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
1. У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Копію рішення надіслати Одеському міському управлінню юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено 20 грудня 2013 року.
Суддя Меденцев П.А.