Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
"17" грудня 2013 р.Справа № 922/4460/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Яровому А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садін-Трейд", м. Люботин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі Філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт", м. Харків
про стягнення 376 612,55 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Літвінова О.В., довіреність № 03/09-01 від 03.09.2013р.
відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Садін-Трейд", м. Люботин (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі Філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт", м. Харків (відповідача) 216 615,16 грн. заборгованості за поставлений товар, 36 415,82 грн. пені, 7 753,31 грн. 3% річних та 94 331,89 грн. процентів за користування чужими коштами. Позивач також просить суд покласти на відповідача судовий збір в розмірі 7 532,35 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№47196 від 16.12.2013 р.) про направлення даної справи за підсудністю до господарського суду Одеської області.
Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов висновку про непідсудність даної справи господарському суду Харківської області з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2012 року між ТОВ "Оліск", м. Люботин (постачальник) та філією "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт", м.Харків (покупець), в особі директора Ігрушина Ю.Г., діючого на підставі Положення про філію та довіреності № 2509/12 від 05.09.2012 року, було укладено договір поставки № 1031001 (а.с. 26).
Окрім того, 29.08.2013 р. між ТОВ "Оліск" (цедент) та ТОВ "Садін-Трейд" (цесіонарій) було укладено договір №29/08-04 відступлення права вимоги (цесії) (а.с. 77-78), за умовами якого ТОВ "Садін-Трейд" стало кредитором за договором поставки № 1031001 від 31.10.2012 р. та набуло право вимагати від філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт" (боржника) належного виконання всіх його зобов'язань.
Позивач звернувся з позовом до ТОВ "Юніпродукт" в особі Філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт", м. Харків до господарського суду Харківської області, тобто за місцезнаходженням філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт" (61140, м. Харків, вул. Польова, 91).
Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Частиною 4 статті 15 ГПК України передбачено, що у випадку, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
У відповідності до положень ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.
В абз. 2 п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р. зазначено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення в господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
З наявного в матеріалах справи Положення про філію "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт" (а.с.167-172) судом встановлено, що дану філію не наділено правом представляти інтереси ТОВ "Юніпродукт" в господарському суді.
В матеріалах справи міститься довіреність № 2509/12 від 05.09.2012 року (а.с. 25), видана ТОВ "Юніпродукт" директору філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт", м. Харків Ігрушина Ю.Г., зі змісту якої вбачається, що термін дії цієї довіреності вичерпано 27.09.2013 р., тобто до моменту подання позову (24.10.2013р.). Будь-які інші докази наявності у філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт", м. Харків повноважень на представництво інтересів ТОВ "Юніпродукт" в суді в матеріалах даної справи відсутні.
В абз. 5 п. 1.7. вищезгаданої Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. також зазначено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З огляду на вищевикладені обставини і на те, що відповідачем у справі є ТОВ "Юніпродукт" (код ЄДРПОУ 37947260), місцезнаходженням якого є: Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 188/2, суд вважає за необхідне надіслати дану справу за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 ЦК України, ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд -
Матеріали справи №922/4460/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садін-Трейд", м. Люботин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі Філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт", м. Харків про стягнення 376 612,55 грн. надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).
Суддя Макаренко О.В.