про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2013 року№ 812/10453/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Луганської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа - селянське фермерське господарство «Вікторія» про скасування записів про державну реєстрацію договорів,
13 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та на даний час підстав для відкриття провадження не вбачається з огляду на таке.
Відповідно до ч.4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається з матеріалів справи, у позові не зазначено повну адресу позивачів, а також відсутня дата підписання позовної заяви та її копій.
Крім того, відповідно до п.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовні заяві, якщо вони пов'язані між собою.
Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовним заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
У позовній заяві позивачі самостійно об'єднали у межах одного адміністративного позову кілька неоднорідних вимог, а саме вимоги щодо скасування записів про державну реєстрацію договорів оренди землі, при цьому не зазначивши, яким чином ці вимоги пов'язані між собою та на підставі чого мають бути об'єднані в одному провадженні, не виклали обставини, якими обґрунтовують кожну конкретну вимогу, що є недотриманням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Наданий адміністративний позов не відповідає змісту позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, оскільки дана норма не передбачає множини оскаржуваних рішень в одному позові та колективного звернення із позовною заявою. Розгляд в одному проваджені заявлених вимог не тільки сповільнює розгляд справи, що не сприяє процесуальній економії, але й сповільнює та ускладнює розгляд даної справи.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме - у позові не зазначено повну адресу позивачів, відсутня дата підписання позовної заяви та її копій; в порушення ч. 4 ст. 105 КАС України, позов містить неоднорідні вимоги не пов'язані між собою, відсутнє обґрунтування кожної із позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 56, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Луганської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа - селянське фермерське господарство «Вікторія» про скасування записів про державну реєстрацію договорів, залишити без руху.
Запропонувати позивачам протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:
позовної заяви та копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі із зазначенням дати її підписання та зазначенням повних поштових адрес позивачів, коректно викладеними позовними вимогами із обґрунтуванням кожної позовної вимоги окремо.
Запропонувати позивачам звернутися до адміністративного суду з окремими позовними заявами по кожному запису про державну реєстрацію договору оренди землі.
У разі ненадання таких документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копії ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяА.А. Лагутін