№1-КП/522/325/13
№522/13514/13-к
18.12.2013 р. колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді Цільмак К.П.
суддів: Пислар В.П., Гончарова Р.В.
при секретарі Гасанов Р.Н.
за участю прокурора Місюрко С.В.
адвоката ОСОБА_1
перекладача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170110000573 від 18.03.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хайлогджанг, КНР, громадянина КНР, з середньою освітою, студента 2-го курсу факультету фізичної культури інституту фізичної культури та реабілітації Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, -
В грудні 2012 р., ОСОБА_3, вступив у змову з невстановленими особами, з метою вербування осіб, для сексуальної експлуатації із використанням уразливого стану, розподіливши між собою ролі, згідно з якими невстановлена особа підшукувала осіб, які внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, шукають роботу, а ОСОБА_3, буде вербувати зазначених осіб для сексуальної експлуатації.
В середині січня 2013 р., невстановлена особа, знаходячись в кафе «Топ Сендвіч», розташованому по вул. Преображенській, в м. Одесі, з'ясувала, що ОСОБА_4, та ОСОБА_5 шукають роботу, після чого, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 передала їм його номер телефону та повідомила, що ОСОБА_3 може допомогти їм з працевлаштуванням в Китаї.
16.01.2013 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зателефонували ОСОБА_3 та домовились про зустріч в ресторані «Фанконі», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 15, де ОСОБА_3, з метою вербування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для сексуальної експлуатації з використанням їх уразливого стану, під час розмови довідався, що внаслідок збігу тяжких обставин, викликаних їх скрутним матеріальним становищем, боргами, відсутністю роботи та постійного джерела доходів, і, переконавшись, що вони перебувають в уразливому стані став пропонувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роботу повіями в Китаї, при цьому роз'яснив їм умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання ними сексуальних послуг клієнтам, а саме 50 доларів США за годину надання сексуальних послуг особисто їм, та пояснив, що вони будуть проживати в готелі з іншими дівчатами, які теж працюють повіями, де їх будуть забезпечувати харчуванням і один раз на місяць супроводжувати по крамницях, ресторанах та інших місцях. Заробітна плата виплачується після закінчення роботи, та пообіцяв оплатити їх витрати на оформлення закордонного паспорту та переліт до Китаю. Після цього ОСОБА_3 періодично телефонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримуючи необхідні відомості про них, та продовжував їх вербувати з метою сексуальної експлуатації - зайняття проституцією в Китаї. Отримавши від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згоду, ОСОБА_3 сфотографував їх на свій мобільний телефон в нижній білизні та передав їм по 1300 гривень для виготовлення закордонних паспортів та на особисті потреби, поставивши тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в залежне від нього матеріальне положення.
Крім того, 11.03.2013 р., невстановлена особа, з'ясувавши, що ОСОБА_6 займається пошуком роботи, після чого, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 передала їй його номер телефону та повідомила, що ОСОБА_3 може допомогти з працевлаштуванням в Китаї. 12.03.2013 р., ОСОБА_6 зателефонували ОСОБА_3 та домовились про зустріч в ресторані «Карамболь», розташованому за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 15, де ОСОБА_3, з метою вербування ОСОБА_6 для сексуальної експлуатації з використанням її уразливого стану, під час розмови довідався, що внаслідок збігу тяжких обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи та постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, і, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, став пропонувати ОСОБА_6 роботу повією в Китаї, при цьому роз'яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, а саме 50 доларів США за годину надання сексуальних послуг особисто їй, та пояснив, що вона буде проживати в готелі з іншими дівчатами, які теж працюють повіями, де їх будуть забезпечувати харчуванням і один раз на місяць супроводжувати по крамницях, ресторанах та інших місцях. Заробітна плата виплачується після закінчення роботи, та пообіцяв оплатити її витрати на оформлення закордонного паспорту та переліт до Китаю. Після чого ОСОБА_3 періодично телефонував ОСОБА_6, отримуючи необхідні відомості про неї, та продовжував вербувати її з метою сексуальної експлуатації - зайняття проституцією в Китаї. Отримавши від ОСОБА_6 згоду, ОСОБА_3 сфотографував її на свій мобільний телефон в нижній білизні та передав 1300 гривень для виготовлення закордонного паспорту та на особисті потреби, поставивши тим самим ОСОБА_6 в залежне від нього матеріальне положення.
Крім того, на початку березня 2013 р., невстановлена особа, знаходячись в кафе «Робін Бобін», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101, з'ясувала, що ОСОБА_7 займається пошуком роботи, після чого, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 передала їй його номер телефону та повідомила, що ОСОБА_3 може допомогти з працевлаштуванням в Китаї. 14.03.2013 р., ОСОБА_7 зателефонували ОСОБА_3 та домовились про зустріч біля кафе «Макдональдс», розташованому в м. Одеса, на вул. Дерибасівській. Цього ж дня, ОСОБА_3, о 17.00 годині зустрівся з ОСОБА_7, та запропонував пройти до ресторану «Фанконі», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 15, де ОСОБА_3, з метою вербування ОСОБА_7 для сексуальної експлуатації з використанням її уразливого стану, довідався під час розмови, що внаслідок збігу тяжких обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи та постійного джерела доходів, наявності на утриманні трьох дітей, і, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, став пропонувати ОСОБА_7 роботу повією в Китаї, при цьому роз'яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, а саме 50 доларів США за годину надання сексуальних послуг особисто їй, та пояснив, що вона буде проживати в готелі з іншими дівчатами, які теж працюють повіями, де їх будуть забезпечувати харчуванням і один раз на місяць супроводжувати по крамницях, ресторанах та інших місцях. Заробітна плата виплачується після закінчення роботи, та пообіцяв оплатити її витрати на оформлення закордонного паспорту та переліт до Китаю. Після чого ОСОБА_3 періодично телефонував ОСОБА_7, отримуючи необхідні відомості про неї, та продовжував вербувати її з метою сексуальної експлуатації - зайняття проституцією в Китаї. Отримавши від ОСОБА_7 згоду, ОСОБА_3 сфотографував її на свій мобільний телефон в нижній білизні та передав 1300 гривень для виготовлення закордонного паспорту та на особисті потреби, поставивши тим самим ОСОБА_6 в залежне від нього матеріальне положення.
Після чого, ОСОБА_3 забронював електронні авіаквитки на рейс №1801 «Київ (Бориспіль КВР) - Москва - Шереметьєво, SVO)» на 16.04.2013 р., виліт о 16 годині 10 хвилин, та на рейс №212 «Москва (Шереметьєво SVO) - Гонконг (HKG)» на 16.04.2013 р., виліт о 19 годині 35 хвилин на своє ім'я та ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, після чого, 16.04.2013 р. близько 08 годин 30 хвилин разом з потерпілими на автобусі прибули до міжнародного аеропорту «Бориспіль», який розташований за адресою Київська область, м. Бориспіль-7, де після проходження митного контролю, при посадці в літак ОСОБА_3 був затриманий співробітниками міліції разом з потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він дійсно пропонував потерпілим роботу в Китаї.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 149 КК України за ознаками: вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного - позитивну характеристику (а.с. 99), ту обставину що він раніше не засуджений, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, та без конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язок:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 18.12.2013 року.
Речові докази:
- ноутбук «Аsus А-55V», мобільний телефон «iPhone 5» з сім картою НОМЕР_1, мобільний телефон марки «Нокіа Х7» без сім карти, які зберігаються в камері речових доказів СУ ГУМВС України в Одеській області - повернути ОСОБА_3 за належністю.
- закордонний паспорт серії НОМЕР_2 від 20.08.2010 р., який зберігається в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_3 за належністю.
- 2 посадочних талони: Київ-Москва, Москва-Гонконг, роздруківка електронних квитків на авіарейс Київ (Бориспіль) - Москва (Шереметьєво) - Гонконг на ім'я ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на трьох аркушах, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- картонну коробку синього кольору від телефону «Нокіа Х7» з інструкцією користувача, мобільний телефон марки «Нокіа 6120с-1», картонну коробку чорного кольору від мобільного телефону «iPhone 5», інструкцію користувача та товарний чек, сертифікат №5 на ім'я ОСОБА_3, свідоцтво НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3, перепустку до гуртожитку №2 на ім'я ОСОБА_3, дозвіл на тимчасове мешкання в Україні серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3, які зберігаються у ОСОБА_3 - залишити у ОСОБА_3 за належністю.
- закордонний паспорт серії НОМЕР_5 на прізвище ОСОБА_7, який зберігається у ОСОБА_7 залишити у ОСОБА_7 за належністю.
- закордонний паспорт серії НОМЕР_6 на прізвище ОСОБА_5, який зберігається у ОСОБА_5 залишити у ОСОБА_5 за належністю.
- закордонний паспорт серії НОМЕР_7 на прізвище ОСОБА_4, який зберігається у ОСОБА_4 залишити у ОСОБА_4 за належністю.
- закордонний паспорт серії НОМЕР_8 на прізвище ОСОБА_6, який зберігається у ОСОБА_6 залишити у ОСОБА_6 за належністю.
- 8 посадочних талонів: Київ-Москва, Москва-Гонконг, на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- носії електронної інформації - компакт диск з маркировкою «РСС УКР №17/н/т/13», та карту пам'яті чорного кольору, яка знаходиться в адаптері з маркировкою «УКР №18н/т/13», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. від 19.04.2013 р. на предмети і документи, які були вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3, а саме: ноутбук «Аsus А-55V», мобільний телефон «iPhone 5», мобільний телефон марки «Нокіа Х7», закордонний паспорт серії НОМЕР_2 від 20.08.2010 р., 2 посадочних талони: Київ-Москва, Москва-Гонконг, роздруківку електронних квитків на авіарейс Київ (Бориспіль) - Москва (Шереметьєво) - Гонконг на ім'я ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Колегія суддів (підписи)
Копія вірна
Суддя:
Секретар:
18.12.2013