Ухвала від 18.12.2013 по справі 522/29991/13-ц

Справа № 522/29991/13-ц

Провадження № 2/522/12252/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП “Прогрес-Ріелт”, ПП “Перспектива-Ріелтор” про визнання дійсним договору про пайову участь у будівництві нерухомого майна, заміну сторони відповідача (боржника) та стягнення отриманих коштів з урахуванням подвійного розміру сплачених за договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ПП “Прогрес-Ріелт”, ПП “Перспектива-Ріелтор” про визнання дійсним договору про пайову участь у будівництві нерухомого майна, заміну сторони відповідача (боржника) та стягнення отриманих коштів з урахуванням подвійного розміру сплачених за договором. При цьому, судовий збір не сплачений.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2013 року заява залишена без руху. Позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: не зазначені та ненадані документи, що підтверджують позовні вимоги; судовий збір не сплачений.

04 грудня 2013 року представник позивача отримав копію ухвали судді. Проте, до теперішнього часу позивачка не усунула недоліки заяви.

При таких обставинах вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ПП “Прогрес-Ріелт”, ПП “Перспектива-Ріелтор” про визнання дійсним договору про пайову участь у будівництві нерухомого майна, заміну сторони відповідача (боржника) та стягнення отриманих коштів з урахуванням подвійного розміру сплачених за договором з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП “Прогрес-Ріелт”, ПП “Перспектива-Ріелтор” про визнання дійсним договору про пайову участь у будівництві нерухомого майна, заміну сторони відповідача (боржника) та стягнення отриманих коштів з урахуванням подвійного розміру сплачених за договором вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня ії отримання позивачем.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

18.12.2013

Попередній документ
36201353
Наступний документ
36201355
Інформація про рішення:
№ рішення: 36201354
№ справи: 522/29991/13-ц
Дата рішення: 18.12.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів