Провадження № 2/522/10713/13
Справа № 522/23749/13-ц
про скасування заходів забезпечення позову
18.12.2013 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі - Гасуляк С.Г.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ ЖЕК «Ідеал» про усунення перешкод в користуванні власністю, -
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2013 року, винесеною у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ ЖЕК «Ідеал» про усунення перешкод в користуванні власністю, було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та заборонено проведення будівельних робіт, які здійснює ОСОБА_3 та в її інтересах інші особи за адресою: АДРЕСА_1/В, 1/Г, 1/Д.
Ухвалою від 10.10.2013 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного - ОСОБА_5
11.12.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених вищевказаною ухвалою, так як вона не має жодного відношення до даної цивільної справи.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування заборони проведення будівельних робіт, які здійснює ОСОБА_3 та в її інтересах інші особи за адресою: АДРЕСА_1/В, 1/Г, 1/Д підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2013 року було задоволено клопотання позивача та замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного - ОСОБА_5
10.09.2013 року було вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_4, а саме: заборонено проведення будівельних робіт, які здійснює ОСОБА_5 та інші особи в його інтересах за адресою: АДРЕСА_2; до набрання чинності рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ ЖЕК “Ідеал” про усунення перешкод в користуванні власністю заборонено ОСОБА_5 та іншим особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо квартири № 91В по вулиці Базарній, 5/4 у м. Одесі та накладено арешт на квартиру № 91В по вулиці Базарній, 5/4 у м. Одесі, яка належить ОСОБА_6
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
На підставі ст. ст. 153-154, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ ЖЕК «Ідеал» про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2013 року, а саме: зняти заборону на проведення будівельних робіт, які здійснює ОСОБА_3 та в її інтересах інші особи за адресами: АДРЕСА_1/В; АДРЕСА_3/Г; АДРЕСА_3/Д.
Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.
Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.
Після набрання ухвалою законної сили, її копію для виконання направити до ТОВ ЖЕК «Ідеал» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 5/5), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (65029, м. Одеса, Адміральський проспект, 33А), Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.С.Турецький
18.12.2013